miércoles, marzo 30, 2011

Recurso de Protección contra Intendenta de Atacama, Ximena Matas, por ilegal aprobación ambiental de Termoeléctrica Castilla


Los dirigentes Fabiola Flores (representando a la Mesa Social Termoeléctrica Castilla Fuera, Región de Atacama) Alicia Monardes (Presidenta de Junta de Vecinos de Totoral) y Lucio Cuenca (Director ejecutivo del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales OLCA), encabezaron marcha desde plaza de armas de Copiapó hasta Corte de Apelaciones donde presentaron Recurso de Protección solicitando se anule la ilegal Resolución de Calificación Ambiental entregada el 1 de Marzo al proyecto Termoeléctrica Castilla del multimillonario brasileño Eike Batista.

Así expresaron su repudio el conjunto de las organizaciones sociales y ambientales de la Región y el país, además del pueblo de Totoral directamente afectados por el proyecto contaminante que impulsa la empresa CGX S.A.

El recurso se basa en la ilegal separación del proyecto en dos Estudios ambientales independientes, lo que impidió que la Comisión de Evaluación dimensionara la totalidad de los impactos de este Mega proyecto de Puerto, Planta térmica, desaladora y cancha de acopio de cenizas. Adicionalmente, se denuncia la ilegal modificación de la calificación de la Central Castilla que siendo una industria contaminante, fue recalificada por el Seremi de Salud como “Molesta” permitiendo que se ajuste al ordenamiento territorial de la zona Punta de Cachos y abriendo el camino para el permiso ambiental.

Esta acción legal es complementaria con el Recurso de Protección, presentado contra el Seremi de Salud de Atacama, en trámite en la misma corte, a la espera de los descargos de la autoridad sanitaria, y que persigue anular la ilegal modificación de la clasificación industrial del proyecto.

La marcha de un centenar de dirigentes de toda la Región realizada al medio día en Copiapó, culminó con la adhesión a la presentación judicial de los Diputados Lautaro Carmona y Alberto Robles; el Alcalde de Vallenar Cristián Tapia, Concejales de Vallenar y Copiapó, Miembros de la Comisión de Medio Ambiente del CORE Atacama, Rosa Ahumada presidenta de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Copiapó, Jorge Godoy de la Coordinadora de Defensa del Agua de Copiapó, Antonio Llauco CONFUSAM y Javier Castillo presidente de la CUT regional, entre otros.


Para mayores informaciones:

Fabiola Flores: 7 700 56 27.

Lucio Cuenca: 9 240 27 06.

martes, marzo 29, 2011

Padres de Hermanos Vergara Toledo nos escriben este 29 de marzo


Marzo de 2011, Villa Francia, Santiago

“Tenemos que aprender a ser generosos, dejar las trabas atrás, ser sencillamente consecuentes con nuestros principios… seguir adelante, sin mirar lo perdido…”.
(Rafael Vergara)

Queridos amigos y amigas
Queridos compañeros y compañeras

Nos alegra comunicarnos una vez más con cada uno de ustedes para manifestarles nuestro cariño y nuestro anhelo que se encuentren bien junto a sus parejas, hijos, familia. Esperamos que este año terrible que hemos vivido no los haya dañado tanto, que no los haya paralizado en su decisión de vivir una vida libre, comunitaria, sin injusticias. Nosotros, Manuel, Luisa, Ana Luisa, Tamara Sol, nos hemos mantenido juntos ayudándonos unos a otros a no desfallecer ante tanta aberración cometida contra muchos de los nuestros, mujeres y hombres que han sido perseguidos por este sistema y que están en estos momentos en sus mazmorras de castigo, solamente porque su modo de pensar la vida, su modo de vivir la vida, libres de toda jerarquía los ha hecho peligrosos para los que gobiernan este país. Lo mismo con nuestros hermanos del pueblo MAPUCHE.

Queremos referirnos al caso del asesinato de nuestros hijos Eduardo y Rafael, porque sabemos que muchos y muchas todavía no tienen claro qué pasó al final. La verdad es que los miserables asesinos fueron condenados.

Jorge Marín Jiménez a 10 años y un día, por ser el autor material del asesinato de Rafael. Alex Ambler Hinojosa y Francisco Toledo Puente a penas de 7 años y un día. Supuestamente estarían presos en Punta Peuco desde Septiembre del año 2010.

Nosotros como familia no quedamos conforme con esta sentencia por ser a destiempo y no acorde con los crímenes cometidos. Según la severidad de las sentencias dictadas contra los nuestros, estos criminales deberían estar encarcelados de por vida, pero no es así.

Lo que rescatamos de este hecho es que se pudo llegar a esta sentencia gracias a la lucha permanente que dimos junto a todos ustedes por más de 20 años para conseguirla, además del apoyo jurídico solidario de los abogados de derechos humanos. Eso nos reconforta, eso nos da fuerzas para seguir adelante, porque sabemos que el 29 de marzo es de los jóvenes combatientes que hoy luchan por una vida digna, libertaria, justa.

Nosotros estamos con los jóvenes rebeldes, que no claudican ante los castigos y las amenazas y que buscan maneras distintas de salir con su voz y su fuerza a denunciar las vejaciones permanentes que estamos sufriendo de parte de un sistema creado para aplastarnos y hacernos desparecer. Y también nos anuncian nuevos tiempos de lucha y dignidad, que nos dicen ¡vamos compañeros, por aquí hay que seguir!

¡Seguiremos apoyándolos y solidarizando con ellos, alimentándonos de su fuerza y bravura, de su dignidad y amor!

Hay mucho por hacer y todos los caídos y los encarcelados nos exigen que sigamos, a pesar del cansancio del cuerpo y del alma. Tomemos por ejemplo lo que hacen las compañeras que están presas en el COF, ellas han hecho un boletín hermoso dentro de ese recinto y con eso nos interpelan a todos los que nos encontramos afuera, en la calle, “en libertad” a hacer algo, a denunciar, a proponer a no convertir nuestras casas en verdaderas prisiones de pasividad y conformismo. COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS, HAY PEGA PARA TODOS.

Nos despedimos de cada uno de ustedes con un fraternal abrazo y seguramente nos estaremos viendo “en alguna plaza, en alguna calle, en alguna marcha…”.

LUISA TOLEDO S. MANUEL VERGARA M

domingo, marzo 27, 2011

¿A usted le preguntaron si quiere uva transgénica de postre ?

Justo cuando como de postre un exquisito racimo de uva sin pepa que compré en la esquina, me entra un correo de Chile sin Transgénicos anunciando que mañana el ministro de Agricultura José Galilea presentará en La Platina con bombo y platillo la uva transgénica Thompson seedless, resultado de un proyecto desarrollado por un consorcio en el que están las empresas Biofrutal, Agrícola Brown y la Fundación Chile.
¡No puedo creerlo! Piñera no puede esperar que el proyecto apruebe la ley de introducción de transgénicos al mercado interno que está en segundo trámite constitucional en el Senado. Quiere que todo sea muy rápido y entonces presentan la criatura transgénica made in Chile.Para dorar la píldora, repiten la lección aprendida de las transnacionales (Monsanto) diciendo que así no se usará fungicida porque es una uva resistente a la botritis. Por supuesto no dicen que cada vez usarán más herbicida o insecticidas, porque la botritis es sólo una de las plagas presentes, y se puede controlar de otra forma, como lo hacen los cultivos de uvas orgánicas de la Octava Región, por ejemplo.
En el Diario Financiero encontré más información sobre la uva transgénica.

Señalan allí los "obtentores" que esta es una de las primeras experiencias en el mundo, por lo que según Rodrigo Cruzat, gerente del consorcio integrado por instituciones como Fundación Chile, Inia, Fedefruta, Univiveros y universidades va a generar gran impacto. Cruzat advierte que muchos mercados son resistentes a consumir este tipo de productos, pero según él Chile se encuentra en una posición ventajosa ya que existe mucha tecnología desarrollada para la investigación transgénica en comparación a Estados Unidos, Europa u otros mercados, que "se han enredado en la polémica y han invertido poco. Es probable que estemos un poco adelantados, pero tarde o temprano vamos a tener la necesidad de trabajar con los transgénicos". Cruzat no parece estar al tanto de las encuestas a consumidores europeos sobre alimentos transgénicos, que están mayoritariamente por el rechazo. "Se han enredado en la polémica" es su versión respecto del impacto que han causado en Europa las investigaciones sobre los dañinos efectos en la salud demostrados entre otros, en seguimientos llevadas adelante a tres generaciones de ratas (Séralini)que mostraron efectos crónicos y subcrónicos luego de la ingesta de maíz transgénico Mon 863. También se habla en el mundo de lo que está pasando en Argentina a raíz del aumento del uso de plaguicidas peligrosos de la mano de la soya transgénica o del documental de Marie Monique Robin, "El Mundo según Monsanto". Ese film entregó un panorama global de los impactos sociales, ambientales y en la salud derivados de los cultivos transgénicos impulsados por la transnacional.
El artículo del diario Financiero publicado en febrero anunciaba además que se nos vienen también duraznos y nectarines transgénicos.
Bio Frutales dice haber invertido $ 3.000 millones (recursos públicos y privados), entre 2006 y este año, a diversos programas de mejoramiento en vides (61% del presupuesto), carozos y cerezos. En realidad, quien ha invertido es el Estado porque la mayoría son fondos públicos. También dicen haber desarrollado dos nuevos tipos de uva mediante el mejoramiento genético convencional (cruzamiento de variedades), lo cual no objetamos.
Cruzat relató en febrero que se acababan de adjudicar tres proyectos en InnovaChile y Fondef por$ 5.800 millones, a 10 años, lo que les permitirá dar continuidad a los proyectos dado que este año finalizó el Programa Bicentenario de Ciencia y Tecnología que, a través de Conicyt, les entregó fondos.
Recuerdo que de estos apoyos escribí en mi libro "Chile: la semilla campesina en peligro", página 67, donde menciono los cuantiosos recursos entregados por el gobierno de Bachelet a la biotecnología, vía el proyecto Genoma Chile, precisamente con este programa directamente vinculado a la industria.¡Ya quisieran los agricultores orgánicos un apoyo financiero de esa envergadura! (no tienen ni uno) Michelle Bachelet preparó el camino, ahora cosecha Piñera.
Veremos a quién le van a vender su uva ahora si reconvierten sus cultivos a la transgenia. No la querrán afuera, y menos nosotros. Pero ¿nos dejarán enterarnos? ¡La ley que quieren aprobar ni siquiera contempla un etiquetado obligatorio de los alimentos transgénicos! Qué chiste la consigna que heredaron gozosamente de Bachelet, "Chile potencia alimentaria".
Esta actividad de hoy en La Platina nos entrega una razón más para continuar con nuestra campaña ciudadana por la moratoria a los transgénicos y a la Ley que Piñera quiere aprobar en forma express.

No quiero uva transgénica en mi mesa, ni hacer salud con vino elaborado con uvas en cuyo ADN se ha insertado una bacteria alterando para siempre sus características, con riesgo de contaminar otras vides convencionales u orgánicas. Además nadie ha demostrado científicamente que los productos transgénicos sean inocuos para la salud humana y aquí el principio de precaución se ha dejado absolutamente de lado. Estas pueden ser en verdad, las uvas de la ira.¿Meterse con el vino! No llene su copa, Ministro Galilea.

Cueca Anti transgénica.

Cabildo de Chillán Viejo debatirá el 2 de abril proyecto de Ley de Transgénicos

La señora Adelina del Carmen Parada y su hijo Bernardo Ferrada, de Rucapequén, en la Segunda Feria Agroecológica y Orgánica de Chillán Viejo.

Un Cabildo Ciudadano para discutir el proyecto de ley sobre introducción de cultivos transgénicos al mercado interno –en segundo trámite en el Senado - se realizará el próximo sábado 2 de abril en la Casa de la Cultura de Chillán Viejo. La actividad, organizada por el municipio de Chillán Viejo y la Asociación de Agricultores Orgánicos de la Región del BíoBío www.biobioorganico.cl/ se desarrollará entre las 15 horas y las 19 horas, en el marco de la Tercera Feria Inter Regional Agroecológica y Orgánica, instalada en el mismo lugar los días 2 y 3. Entre los convocantes están además, la Asociación Gremial de Productores Orgánicos de Chiloé, la Federación Sindical de Campesinos de Ñuble, la Federación Campesina Ranquil, la Red de Productores Orgánicos de la X Región, la Asociación de Agricultores Orgánicos de Chile AAOCH, la Alianza por una Mejor Calidad de Vida RAP/Chile (ANAMURI, OLCA), Tierra Viva, la Corporación Gaia Chile, la Asociación de Agricultura Biodinámica de Chile, el Consejo Ecológico de Llolleo, la Asociación de Consumidores por la Salud y el Medio Ambiente CONALMAS, la Federación de Consumidores Sur Austral de Chile, y la red Chile sin Transgénicos.
El proyecto del Presidente Piñera, dado a conocer en marzo de este año, consta de 29 artículos que buscan sustituir la Moción de Bioseguridad anterior de 59 artículos (2008) y no había tenido avances en su tramitación. Las comisiones unidas de Agricultura y Ambiente comenzarán la discusión de estas indicaciones a partir del 4 de abril, dos días después del cabildo, ya que el plazo máximo fijado para la entrega de nuevas indicaciones es el 4 de abril.
En esencia, ambos proyectos buscan legalizar los cultivos transgénicos, que actualmente sólo son autorizados para la exportación. ChileBio, la entidad chilena que agrupa a las transnacionales Monsanto, Syngenta, Dupont/Pioneer ligadas al negocio de la semilla y de plaguicidas, junto a ANPROS, la Asociación Nacional de Productores de Semillas que agrupa a los dueños de los semilleros de exportación son los principales impulsores de este proyecto y sus directos beneficiarios, ya que apuntan a extender sus cultivos y ganancias, sin considerar los impactos ambientales, sociales y en la salud que ello tendría en el país e incluso en las exportaciones de la agroindustria. En países europeos, como Alemania, Francia, Austria, Grecia, Hungría, Luxemburgo, con legislación avanzada en cuanto al resguardo de la salud y el ambiente, los cultivos transgénicos están prohibidos y la tendencia es favorable a los alimentos sanos, libres de plaguicidas y transgénicos. La invitación al Cabildo se está haciendo bajo el lema “Defendamos nuestra comida y semillas libres de transgénicos y libres de plaguicidas”.
Entre los organizadores del Cabildo Ciudadano están el alcalde de Chillán Viejo, Felipe Aylwin (independiente) y Guillermo Riveros, presidente de la Asociación Gremial de Agricultores Orgánicos del BíoBío. Interrogamos al este dirigente gremial –que cultiva hierbas medicinales-sobre el sentido de este Cabildo, una instancia que utilizó en 2005 en Concepción el movimiento por la Consulta y los Derechos Ciudadanos.
Un llamado de atención al Parlamento
¿Cuál es el sentido de este Cabildo?
Esta es una herramienta del pueblo no utilizada en muchos años, que abre la posibilidad de discutir sobre temas contingentes, en este caso la posible introducción de los transgénicos al mercado interno. Esto afectaría a toda la población en su calidad de vida, en sus vivencias, en su forma de ser, porque la vida del ser humano y de las generaciones futuras está en peligro. Hay que asumir el tema. Un cabildo para discutir este tema y la defensa de la semilla nativa tiene grandes perspectivas de éxito y participación ciudadana, estamos llamando a que asistan personas de todas las regiones del país y con distintos roles en la sociedad, desde el ciudadano consumidor, al funcionario público que tiene que ver con la salud o incluso los mismos legisladores, para que escuchen la opinión de quienes los eligieron.
¿Tiene un sentido sólo informativo o hay algo más?
Tiene un sentido informativo bastante importante, porque hay que romper las barreras de lo que nos han enseñado sobre lo que es bueno y malo. No existe información seria desde los organismos pertinentes y responsables. Al parecer no tienen opinión fundada sobre temas tan relevantes para la vida nacional como son los impactos en la salud de las personas y en el ambiente, que estos cultivos han tenido en otros países del mundo, y en países tan cercanos como Argentina, nuestro vecino. Es un proyecto de ley cuyo sentido profundo no lo captan ni los parlamentarios.
El cabildo se propone suplir estas falencias, impulsar la participación ciudadana e influir con sus resoluciones en los dirigentes elegidos por el pueblo. Es para informar, difundir y sacar conclusiones que logren representar el sentir del pueblo una vez informado.
Nosotros esperamos levantar un muro nacional de oposición ciudadana al proyecto de ley de introducción de transgénicos al mercado interno, enviado por el gobierno a espaldas de la ciudadanía y confiando en su desinformación. Asimismo queremos notificar a los senadores de nuestro rechazo al proyecto de ley que privatiza la semilla nativa, el proyecto cuyo nombre de fantasía es “Derechos de Obtentores” que está siendo analizado también en el Senado, en la Comisión de Agricultura.
El cabildo se hará en la tarde del sábado, pero la Feria de productos orgánicos y agroecológicos de todo el país, se inaugura el sábado a las 11 de la mañana y concluirá a las 19 horas del domingo.
¿Por qué se hace en Chillán Viejo?
Esta es una comuna nueva en cuanto a su existencia como tal, pero tiene una importancia histórica, es agrícola por excelencia y cuenta con una cantidad importante de campesinos agroecológicos que siguen la tendencia ancestral, practican la agricultura familiar y por tanto intuyen qué es lo que es bueno para la naturaleza y evitan dañarla, lo viven así. Chillán Viejo se dio dirigentes afines a esta cultura más cercana. Las convocantes encuentran aquí condiciones para desarrollar este Cabildo con gente de varias comunas, pues queremos hacer un encuentro de carácter nacional. Este evento pone en el tapete un debate nacional.
El Alcalde, Felipe Aylwin, aspira a que esta comuna se convierta en una comuna agroecológica y ya comienza a serlo por auspiciar este tipo de actividad; él está jugando un rol importante porque es la primera personalidad política de las comunas de nuestra región y quizás del país, que se ha definido hoy por la agroecología.
¿Es importante la producción orgánica en la Región del BíoBío?
La Región del BíoBío se destaca por ser la que tiene más agricultores orgánicos. Si a ello sumamos los agroecológicos, que no están certificados, pero producen en forma limpia, sin agrotóxicos, la cifra aumenta y ello tiene aún más trascendencia en la vida ciudadana. Este cabildo abierto puede marcar un hito dentro del modelo de desarrollo que deseamos para nuestro país.
Aquí están no sólo grandes agricultores exportadores de frutas sino también una inmensa mayoría de pequeños agricultores orgánicos y agroecológicos que buscan desarrollar el mercado local para que el conjunto tenga acceso a una alimentación sana. Los primeros en reaccionar son los pequeños agricultores. Estamos seguros que tendremos una gran mayoría de agricultores contra los transgénicos, por el impacto negativo que esos productos generarían en su modo de producción. Hay riesgos ciertos de contaminación, está comprobado que la coexistencia entre transgénicos y cultivos orgánicos e incluso convencionales, no es posible; siempre se produce contaminación, esto ya se vio en México y España con el maíz. En Canadá también ocurrió con la linaza. Los que exportan tendrían que gastar mucho más en certificar que no son transgénicos… De esta zona estarán presentes los miembros de la Federación Campesina Ñuble y de Anamuri y Ranquil, por ejemplo. Pero también esperamos que vengan trabajadores de la salud, estudiantes, profesores, dueñas de casa, consumidores, o incluso miembros de organizaciones de derechos humanos, ya que este también es un tema de vulneración de nuestros derechos sociales y culturales: el derecho a poder decidir sobre qué queremos sembrar y qué queremos comer.

sábado, marzo 26, 2011

Sobre re-publicar

Me escribieron para republicar una nota que puse en este blog, y no viene correo para responder el pedido. No hay problema! Siempre que vaya tal cual, por supuesto.

viernes, marzo 25, 2011

Gobierno chileno niega violencia contra niñez mapuche

En la foto, el abogado Lorenzo Morales, defensor de menores mapuche encarcelados y vejados por el Estado chileno describe los episodios de tortura y maltrato a sus defendidos, juzgados por la ley antiterrorista.

por Pamela Sepúlveda

Este viernes 25 de marzo en Washington DC, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH recibió a organizaciones chilenas y latinoamericanas de protección de derechos de la infancia y juventud, en una audiencia temática sobre la situación de la niñez mapuche en Chile, en presencia de representantes del Estado chileno.

La Fundación Anide en alianza con la Red de ONGs de Infancia y Juventud de Chile (ROIJ Chile), gracias al apoyo de Kindernothilfe y Save The Children, y con el respaldo de la Red Latinoamericana y Caribeña por la Defensa de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes (REDLAMYC), presentaron el Informe sobre Violencia Institucional Contra la Niñez Mapuche en Chile, que documenta una cincuentena de casos de violaciones a los Derechos Humanos de los niños, niñas y adolescentes mapuche en Chile, perpetradas por instituciones del Estado de Chile, incluida la aplicación de la Ley Antiterrorista a personas menores de 18 años.

Las organizaciones relataron casos de niños y niñas entre 9 meses y 17 años, heridos de balines, asfixiados por bombas lacrimógenas, encañonados con armas de fuego, golpeados y pateados, golpeados con armas de fuego, torturados, amenazados de muerte por inmersión, tratados de manera degradante, perseguidos, allanados en sus establecimientos educacionales y comunidades, tratados inhumanamente durante la detención, hostigados, raptados, y el homicidio de Alex Lemún Saavedra, de sólo 17 años, el año 2002.

La presentación estuvo a cargo de Carlos Muñoz Reyes, Vocero Nacional de la Red de ONGs de Infancia y Juventud de Chile; Ana Cortez Salas, coordinadora del Proyecto PICHIKECHE, de la Fundación ANIDE; Lorenzo Morales Cortés, abogado asesor del Proyecto PICHIKECHE, de la Fundación ANIDE, que fueron acompañados por Georgina Villalta, Miembro de la Red Latinoamericana y Caribeña por los Derechos de los Niños, las Niñas y los Adolescentes. (REDLAMYC).

Luego de la exposición de la situación que viven muchos niños, niñas y adolescentes mapuche de comunidades movilizadas en el marco de la protesta social por la recuperación de sus tierras ancestrales, el Estado chileno tuvo su turno para manifestarse respecto a estas denuncias, a través del director de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores, Miguel Angel González.

“Afirmaciones un poco subjetivas, extremas, y que en definitiva no se condicen con la realidad“, desestimó el representante del Gobierno de Chile, sobre las denuncias realizadas, rechazando que la situación sea tan “catastrófica”.

González dijo que “puede haber algunos casos”, pero sólo reconoció que existen tres adolescentes mapuche, y que tendrían participación en hechos de violencia, agregando que “no hay ninguna política de Estado destinada a reprimir el movimiento mapuche”.

Para la representante de la Fundación Anide y el vocero de la Red de ONGs de Infancia y Juventud de Chile, esta postura demostró la poca relevancia que le da el Estado chileno a las graves vulneraciones denunciadas, tratando de evitar su responsabilidad como principal garante de los Derechos de las niñas y los niños en Chile, y minimizando el conflicto por los temas pendientes con el pueblo mapuche.

“Nos parece grave que el Gobierno diga que se trata sólo de cinco comunidades conflictivas que usan métodos violentos para su protesta, siendo que a la fecha existen 49 casos de comuneros mapuche que han sido imputados por Ley Antiterrorista, cinco de ellos personas menores de 18 años”, precisaron los representantes de Anide y la Red de ONGs de Infancia y Juventud de Chile, indicado además, que hay centenares de comuneros que han sido detenidos en el marco de la protesta social mapuche por la legítima recuperación de sus tierras ancestrales.

Sobre el desconocimiento del Estado a las denuncias planteadas en la audiencia, Ana Cortez Salas declaró su asombro desde Washington, luego de la audiencia.

“Me parece impresentable que el Gobierno diga que no sabe de qué casos estamos hablando, ya que sólo hemos expuesto casos que han sido de dominio público, como el caso del niño de 14 años que fue secuestrado en un helicóptero el año 2009, amenazado con ser lanzado al vacío si no delataba a los comuneros que se habían tomado un fundo aledaño”, sostuvo la antropóloga.

“Se trata de acciones vulneratorias de derecho que han perpetrado las instituciones del Estado de Chile, tales como policías de Carabineros de Chile, Policía de Investigaciones, Servicios de Salud que se niegan a constatar lesiones o daños físicos y psicológicos, o las minimizan; establecimientos educacionales que se prestan para detenciones arbitrarias e ilegales, o que sencillamente se ven sobrepasados por el accionar de la fuerza pública. ¿Como es posible que el gobierno presente como argumento el desconocimiento del accionar de sus propias instituciones, las que se encuentran bajo su mando?”, agregó la coordinadora del Proyecto Pichikeche de Fundación Anide.

“Además, es un desconocimiento grave de la situación de desprotección en la que están los niños y niñas mapuche en sus comunidades frente a las instituciones del Estado”, señaló Carlos Muñoz.

Para el vocero de la Red de ONGs de Infancia y Juventud de Chile, “Todo esto hace más urgente el establecimiento de una Ley de Protección Integral de la Niñez, generada con la participación activa los niños, niñas y sociedad civil; y de una defensoría autónoma de la niñez, que fue solicitada en esta audiencia. Además, ya que sin esta figura los niños, las niñas y sus comunidades no tienen mecanismos de protección frente a las instituciones del Estado”.

Muñoz indicó que la motivación de esta audiencia ha sido dar a conocer estas graves vulneraciones de derecho de niños y niñas mapuche, para que el Estado de Chile se haga cargo de generar las condiciones para investigar las vulneraciones denunciadas, castigar a quienes resulten responsables, reparar y prevenir futuras vulneraciones de Derechos de las instituciones frente a los niños y las niñas.

Para el Relator de la Niñez de la CIDH, Paulo Sérgio Pinheiro, quien también participó en la reunión en su calidad de Relator y Comisionado, sigue siendo preocupante la situación de la niñez mapuche en Chile.

“…tiene como contexto la aplicación de una Ley Antiterrorista que fue formulada en un régimen autoritario y que sigue siendo aplicada por un gobierno democrático”, algo que “espanta a la Comisión”, observó el Relator Paulo Sérgio Pinheiro.

El representante del Estado chileno, por su parte, planteó que la Ley Antiterrorista está siendo estudiada para su modificación y que su Gobierno tiene la voluntad de no aplicarla.

“El segundo problema es la inexistencia de una Ley de Protección Integral de la Niñez, siguiendo las determinaciones de la Convención de los Derechos del Niño”, agregó el Relator de la Niñez Pinheiro, y recordó al Estado de Chile que sigue pendiente la atención de las recomendaciones realizadas por organismos internacionales, como el Comité de Derechos del Niño en sus observaciones generales de 2007 que recomendó una protección especial para niños indígenas en Chile, y el cumplimiento de principio de la no discriminación.

Junto a esto, el Relator de la Niñez de la CIDH solicitó al Estado chileno que envíe un catastro de los casos de adolescentes o que eran adolescentes cuando fueron detenidos y por qué delitos fueron procesados.

El audio de la audiencia puede ser escuchado o descargado en http://bit.ly/ikzbt8 (FIN/ANIDE/2011)



.

Palabras introductorias a "La semilla campesina en Peligro" de Lucía Sepúlveda

La Semilla Campesina en Peligro



Ficha técnica.
“Chile: La semilla Campesina en Peligro”, por Lucía Sepúlveda Ruiz (76 páginas con ilustraciones, ISBN 978-956-7958-12-2, Santiago, enero de 2011) Libro-reportaje publicado por la Alianza por una Mejor Calidad de Vida (RAP-Chile) y la casa editora del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA).

Reseña
El libro es un amplio reportaje a la semilla y sus guardadoras, mujeres campesinas e indígenas y pequeños productores agrícolas que ahora se ven amenazados por los proyectos de ley de legalización de los transgénicos y de patentes a las semillas. Lanza un alerta sobre los posibles impactos sociales, ambientales y en la salud de las personas que ocurrirían en un escenario de ese tipo. Denuncia los objetivos de las transnacionales y sus socios chilenos del negocio de los transgénicos, que genera un mayor uso de plaguicidas, como se ha probado en Argentina y otros países.
Reproduce el decreto Nº 293 del 26 de abril de 2000, tramitado por la Contraloría, sobre etiquetado de transgénicos. La normativa lleva las firmas del ex presidente Ricardo Lagos y su entonces ministra de Salud, Michelle Bachelet, pero jamás se publicó en el Diario Oficial, impidiendo hasta ahora que los consumidores puedan optar informadamente por alimentos no transgénicos.
Está escrito desde la mirada de las y los guardadores de semillas – que ejercen un oficio ancestral hoy recuperado y revalorado por sus comunidades- , y también desde los productores campesinos orgánicos o agroecológicos. Incluye en sus primeros dos capítulos mágicas experiencias de rescate de la papa chilota y el poroto, de intercambio de semillas (trafkintu en mapudungun) y de retoma de prácticas agroecológicas marcadas por el amor, y por una relación con la tierra y la naturaleza que arranca del corazón.
Estos capítulos están ilustrados con numerosas fotografías del intercambio de semillas, y de diversas actividades de custodios de semillas y productores agroecológicos y de activistas ambientales desde Ancud (en la isla de Chiloé) a Lampa, en la Región Metropolitana, incluyendo a Ñuble (Región del Bío Bío).
Un capítulo está dedicado a los cultivos transgénicos, enemigos de la semilla campesina, y en los capítulos finales se da cuenta del activo rechazo a los proyectos de ley impulsados por las transnacionales productoras de transgénicos y plaguicidas -Monsanto, Syngenta, Dupont/Pioneer (Chile Bio)- y por la Asociación Nacional de Productores de Semillas (ANPROS), que amenazan la producción orgánica y agroecológica. Una bibliografía sobre investigaciones relativas a estos temas concluye la obra.
De esta manera el libro entrega antecedentes valiosos para la lucha ciudadana por una moratoria a los transgénicos y por una agricultura libre de plaguicidas y transgénicos.

"Chile: la semilla campesina en peligro" está a la venta en RAP-Chile, Alonso Ovalle 1618, departamento A, Santiago Centro (metro Los Hëroes), en horarios de oficina. Confirmar en fono 699 73 75.

jueves, marzo 24, 2011

Cabildo Ciudadano 2 de Abril en Chillán Viejo: Invitación



En el marco de esta Feria Agroecológica y Orgánica del Bío Bío, se realizará un Cabildo Ciudadano abierto a toda la comunidad, para discutir sobre el proyecto de Ley sobre Transgenia que se tramita en el Senado. Están todos invitados a aportar y debatir sobre este tema que afecta fuertemente a toda la comunidad.

Puedes opinar...puedes escuchar.....puedes unir tu voz a la de muchos ....¡Participa! ¡Asiste al Cabildo Ciudadano!

La tarea es hoy, invitar desde las autoridades hasta el consumidor. NO dejes pasar esta ocasión....actúa en conciencia. Te esperamos.

Organiza el municipio de esa histórica comuna, junto a la Asociación Gremial de Productores Orgánicos del BioBio, y convocan la Asociación Gremial de Productores Orgánicos de Chiloé, Federación Sindical de Campesinos de Ñuble, Federación Campesina Ranquil, Red de Productores Orgánicos de la X Región, Asociación de Agricultores Orgánicos de Chile AAOCH, Tierra Viva, Corporación Gaia Chile, Alianza por una Mejor Calidad de Vida RAP/Chile, Asociación de Agricultura Biodinámica de Chile, CEC Llolleo, Asociación de Consumidores por la Salud y el Medio Ambiente CONALMAS, Federación de Consumidores Sur Austral de Chile, y Chile sin Transgénicos.

Comité organizador III Feria Agroecologica y Orgánica del Bio Bio
Inscripciones y mayor información en correo geru@florasem.cl



Allí estaremos, junto a productores orgánicos y campesinos, organizaciones de consumidores y estudiantes, para levantar una gran moción ciudadana de moratoria a los transgénicos y rechazo al proyecto Piñera que entrega beneficios a las transnacionales y sólo impactos negativos para los productores campesinos, el medio ambiente y la población en general.

miércoles, marzo 23, 2011

Chile: la semilla campesina en peligro. Hoy a las 18 horas.



Alicia Muñoz, presidenta de ANAMURI y Javier Souza, coordinador regional de RAP-AL, la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas en América Latina, me acompañan hoy 24 de junio en el lanzamiento del libro "Chile: la semilla campesina en peligro", que se hará a las 18 horas, en Manuel Rodríguez en la Facultad de Economía y Empresas de la Universidad Diego Portales, en Manuel Rodríguez Sur 253 (nivel subterráneo.
El libro de mi autoría es un aporte de nuestra Alianza por una Mejor Calidad de Vida (RAP-Chile), integrada por ANAMURI, OLCA, CIAL a la campaña contra los transgénicos y en defensa de la semilla nativa. Es un amplio reportaje a la semilla y sus guardadoras, mujeres campesinas y hombres de la tierra que ahora se ven amenazados por los proyectos de ley de legalización de los transgénicos y de patentes a las semillas. Alerta sobre los posibles impactos a la agricultura orgánica y agroecológica y denuncia a las transnacionales y sus socios chilenos que están detrás del negocio de los transgénicos, que genera un mayor uso de plaguicidas.

Repudio total a fallo justicia contra luchadoresmapuche

(vamos a seguir luchando, dice la foto, de la última marcha en Santiago del 12 de octubre).

Por Elías Paillan, Observatorio Ciudadano miércoles 23 de marzo de 2011

Diversas reacciones de rechazo -tanto de familiares, abogados, así como de organizaciones de derechos humanos e indígenas- se produjeron tanto en Chile como en el extranjero ante las duras penas a 25 y 20 años de prisión que dictaminó ayer el Tribunal Oral de Cañete respecto de cuatro comuneros mapuche integrantes de la Coordinadora Arauco Malleco.

Lo anterior, producto de la aplicación de la ley antiterrorista, que permite una serie de irregularidades al debido proceso; como el uso de testigos secretos, interceptaciones telefónicas, incomunicación de imputados, mayor atribución a los fiscales y a las policías, existiendo incluso denuncias de aplicación de torturas para obtener testimonios incriminatorios, como se dio cuenta por parte de testigos encubiertos de la fiscalía en el contexto de este juicio oral. Es por ello que los abogados defensores han anunciado que solicitarán a la Corte Suprema la nulidad del juicio.

Familiares: “ellos están firmes”


Natividad LLanquileo, vocera de los comuneros, tras reunirse con su hermano condenado, Ramón Llanquileo, expresó que “ellos están tranquilos, con mucha fuerza y ganas de seguir luchando. No están de rodillas como los quieren ver y estén donde estén, van a seguir luchando”. Hizo además un llamado a la iglesia a pronunciarse, debido al conocimiento que tienen respecto de las irregularidades que se cometieron a lo largo de este juicio, lo que gatilló finalmente las altas condenas.

En cuanto al condenado José Huenuche -quien es padre de dos hijas, de 2 y 5 años-, en la audiencia estuvo presente su madre, Juana Reiman Reuca de la comuna de Lumaco, quien criticó la sentencia señalando que “es tan mala, que ni siquiera los jueces leyeron las razones del por qué lo acusan. Si él no ha matado, no ha hecho nada y lo acusan injustamente, es una señal clara de que estamos frente a un mal fallo”, expresó con voz firme y actitud serena.

Por su parte Pamela Pezoa, esposa de Héctor Llaitul, agregó que hechos como estos solo pasan en Chile, donde no hay estado de derecho para quienes no tienen recursos. “Para la gente pobre y oprimida, no existe estado de derecho, y por lo tanto aquí se abusó y se va a seguir abusando de la gente, mientras no haya mayor denuncia y lucha”. Hizo un llamado a su vez a la sociedad civil y a las organizaciones de derechos humanos para que sigan apoyando, sobre todo ahora, que los condenados se encuentran en huelga de hambre y han tomado la decisión de continuarla hasta que hayan cambios.
Pezoa, tras el término de la audiencia pudo entrar y conversar brevemente con su marido, y aunque confiesa que “entré con mucha pena (sollozos), ellos estaban con ánimo, con actitud, la misma que han tenido todo este tiempo y en realidad se nos aplacó todo al verlos a ellos”.
Consultada respecto de sus hijos y cómo recibirán esta triste noticia, expresó que “ellos son también parte de este proceso de lucha mapuche, ellos han nacido y crecido en la comunidad y han acompañado a Héctor en las reuniones, en las ceremonias y van a seguir creciendo también como luchadores mapuche”.
Presente también en la audiencia estaba Eduardo Painemil, de la comunidad Pascual Coña e imputado por incendios a cabañas cerca del Lago LLeulleu, pero absuelto en esta causa y en libertad tras 18 meses preso en la cárcel de Lebú. Painemil denunció que ahora están siendo perseguidos en el campo, “nos siguen los policías y estamos siendo investigados, parece que no hemos salido de la cárcel”, acusa. Denunció además que constantemente es perseguido por las calles, como cuando viajó a Temuco, donde todo el tiempo me fueron cuidando carabineros de civil. Por lo mismo, dice sentirse intimidado, junto a su esposa e hijo de tan solo 6 años.

Abogados esperan que la corte suprema revierta

El abogado defensor de Héctor LLaitul, Pablo Ortega, lamentó que los jueces no hayan dado a conocer las razones por las cuáles se les condenó a los comuneros. Del mismo modo, destacó la constante negación a las peticiones de la defensa por parte del tribunal. Ahora deberán esperar las notificaciones por correo electrónico, sin saber si llegarán efectivamente, “lo que trasunta en una nueva limitación del derecho a la defensa”. Ortega calificó este escenario de limitación al debido proceso de “muy grave”, por lo que intentarán impugnar ante la Corte Suprema la resolución. Recalcando que en términos jurídicos, debe primar el derecho y no los prejuicios.
Por su parte el abogado defensor Adolfo Montiel, señaló que tenía esperanzas de que la pena no fuera tan alta, y ahora espera que la Corte Suprema revierta esta situación. Sobre todo por el delito contra el fiscal, en que -según el profesional- no se logró acreditar quienes participaron en esos hechos y todas las imputaciones se basaron en testigos protegidos. En caso de anularse el juicio, advierte el profesional, se conocería solo los dos delitos por los que fueron condenados: robo con intimidación y homicidio frustrado contra el señor Elgueta.
Organizaciones se manifiestan

El Observatorio Ciudadano, manifestó también su preocupación por las penas a las que fueron condenados los comuneros, las que califica de “desproporcionadas y excesivas”, considerando que ninguno de los delitos significó la pérdida de vidas humanas, calificando la decisión de la justicia como “de falta de imparcialidad”. Agregan en su declaración pública dada a conocer ayer, que lo anterior “contrasta con la impunidad en que han quedado delitos similares y más graves, como el homicidio cometido en contra de personas mapuche por agentes policiales del estado, que se han verificado en el marco de los conflictos por tierras en el sur del país”.
También critica al Tribunal de Cañete, que no tomó en cuenta el artículo 10 del Convenio 169 de la OOT cuyo número 1 señala que: “Cuando se impongan sanciones penales previstas por la legislación general a miembros de dichos pueblos deberán tenerse en cuenta sus características económicas, sociales y culturales; y en el 2 dice: “Deberá darse la preferencia a tipos de sanción distintos del encarcelamiento”. Por lo que espera el un tribunal competente “restablezca el Imperio del Derecho, absolviendo a los imputados o decretando la realización de un nuevo proceso en el que efectivamente se respeten las normas del Debido Proceso”.
En tanto, 20 organizaciones de Colombia, Francia, Suiza y Estados Unidos, rechazan la política chilena de criminalizar las reivindicaciones de los pueblos originarios, y en tres puntos manifiestan su inquietud frente a la manera en la que este proceso fue llevado con "ley antiterrorista", y que a solo dos días de cierre del juicio el gobierno haya pedido recalificar sin esta ley, cosa que no tuvo ningún efecto, los expertos internacionales no dejarán de subrayarlo, manifiestan.
Critican la actitud del Estado chileno que a pesar de numerosas críticas y recomendaciones de la comunidad internacional, incluido de las agencias y de Las comisiones de las Naciones Unidas y del BIT, el Estado chileno persiste en llevar una política agresiva. Del mismo modo solidarizan con los pueblos originarios de Chile, especialmente mapuche cuyas reivindicaciones se articulan a un desarrollo sustentable y justo, en el respeto de los criterios ecológicos; el respeto de las particularidades de las minorías en el seno de una sociedad multicultural ; y a un sistema político y administrativo realmente descentralizado. Finalizan solicitando la libertad de los presos mapuche.
Finalmente la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) manifiesta su preocupación por la seguridad, por la integridad personal y por la situación jurídica de los prisioneros mapuche ayer condenados, quienes al ser líderes de la CAM la OMCT teme que su condena pueda enmarcarse dentro de una persecución política. Cabe destacar además el hecho que el juicio estuvo marcado por una serie de irregularidades, a lo largo del proceso y que aunque el Gobierno aceptó retirar las acusaciones bajo la Ley Antiterrorista, lo hizo tardíamente.
La OMCT vuelve a señalar que la aplicación de la legislación antiterrorista a los mapuches juzgados por hechos de protesta social ha sido cuestionada, ya que esta ley no garantiza adecuadamente el debido proceso porque, entre otras, establece una elevada penalidad, que en varios casos duplica la penalidad establecida en la legislación ordinaria. Del mismo la OMCT llama al gobierno de Chile a que cese todo tipo de represión y de violaciones de derechos humanos y de las libertades fundamentales contra los miembros de la comunidad mapuche y contra las personas que apoyan la causa mapuche en la defensa de la tierra, finalizan.

domingo, marzo 20, 2011

Miles de jóvenes por energías limpias y contra Obama



Fotos gentileza de Greenpeace y del senador Alejandro Navarro respectivamente.



Miles de jóvenes convocados por Greenpeace marcharon festivamente desde el metro los Héroes hasta plaza Brasil en la soleada tarde del domingo 20 de marzo en Santiago, mostrando su rechazo a la opción por energía nuclear que llega a Chile en brazos del presidente norteamericano Obama, en pocas horas más. Compactos grupos de manifestantes que incluían a parejas con niños pequeños,y también adultos -en minoría-, coreaban “Obama, Piñera, la misma billetera” y “No queremos y no nos da la gana, ser una colonia norteamericana”, camino a la plaza donde cantaron entre otros, Inti Illimani histórico y la cantautora Camila Moreno, presentados por el actor César Caillet.
Muchos carteles y consignas rechazaban la visita de Obama y denunciaban el intervencionismo norteamericano en Libia y los planes del llamado “dúo-nuclear” Obama-Piñera ridiculizados por mimos, y actores acompañados de coloridos danzantes de diversos tinkus andinos con su banda que al llegar a la plaza Brasil interpretó la Plegaria al Labrador, de Víctor Jara. Demandas sociales y ambientales como el rechazo a las centrales Hidroaysén y a la termoeléctrica Castilla, la defensa del mar de Mehuín y del Valle del Huasco frente al proyecto Pascua Lama, y un cartel "No destruyan la Comunidad Ecológica de Peñalolén", así como el rechazo a los transgénicos, se cuentan entre las muchas causas allí desplegadas. A los voluntarios de Greenpeace encabezados por su director Matías Asún, se unieron activistas de diversas organizaciones ambientales, artistas, estudiantes y familias completas, junto a miembros de organizaciones sociales, pobladores y trabajadores, con fuerte resguardo de carabineros. Sólo lograron caminar un corto trecho por la Alameda enfilando obligadamente por Cienfuegos, por orden de la policía. Calaveras simbolizando la destrucción nuclear –una de ellas pegada en una sombrilla japonesa de papel -, esqueletos bailando y cantos como “Piñera, aprende, Chile no se vende” o irreverentes: “Piñera… aprende del Japón”,o sobre las termoeléctricas: "Piñera escucha un poco, metete las termos por el marepoto" daban cuenta de la valoración de las nuevas generaciones respecto de los últimos acontecimientos. La tv chilena habló de “decenas” de jóvenes en escasos segundos de los noticieros en los que mezclaron imágenes de dos manifestaciones distintas. Pero sin duda para la embajada norteamericana no pasó inadvertido el mensaje cargado de ira y pesar, pero escrito en clave de humor, que portaban hoy varios miles de manifestantes.

viernes, marzo 18, 2011

Obama: you'd better go home

La semilla campesina en Peligro: lanzamiento de mi libro


La Alianza por una Mejor Calidad de Vida, RAP/Chile, integrada por ANAMURI, CIAL y OLCA invita a usted al lanzamiento del libro-reportaje “Chile: la Semilla Campesina en Peligro”, de Lucía Sepúlveda Ruiz, a realizarse el jueves 24 de marzo a las 18 horas, en la Facultad de Economía y Empresas de la Universidad Diego Portales, en Manuel Rodríguez Sur 253 (nivel subterráneo).
Este aporte al debate sobre el proyecto Piñera de introducción de los transgénicos al mercado interno será presentado por Alicia Muñoz, presidenta de la Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas y por el coordinador regional de la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas en América Latina (RAP-AL), Javier Souza, ingeniero agrónomo (Universidad de Buenos Aires), integrante del panel de expertos que entrega asesoría técnica a la organización de pueblos fumigados por plaguicidas en Argentina.

jueves, marzo 17, 2011

Chile: Exijamos moratoria a los transgénicos



Campaña Pro Moratoria Transgénicos
y en defensa de la semilla nativa y de un Chile libre de Transgénicos y Plaguicidas


Santiago, marzo de 2011

Estimados amigos de RAP-AL y la Alianza por una Mejor Calidad de Vida:

Enviamos este modelo de carta para retomar con fuerza nuestra campaña contra la introducción de los transgénicos y a favor de la semilla nativa, dado que el plazo para que la Comisión de Agricultura del Senado vote las indicaciones sustitutivas enviadas por el Presidente Piñera, es el próximo 4 de abril.

Les solicitamos adherir a la Campaña por la Moratoria a los Transgénicos y en Defensa de la Semilla Nativa y de un Chile Libre de Transgénicos y Plaguicidas, que hemos llevado adelante junto a ANAMURI, OLCA, CIAL, las organizaciones de agricultores orgánicos y biodinámicos y de consumidores así como con comunidades afectadas por fumigaciones aéreas con plaguicidas de diversas partes del país, entre ellas las regiones de Coquimbo, Valparaíso y el Bío Bío.

Para rechazar activamente el proyecto Piñera, proponemos comenzar enviando esta carta a los parlamentarios y adjuntar copia a secretaria@rapal.cl para posibilitar la evaluación de la marcha de esta fase de la campaña. El proyecto de Obtentores Vegetales aún no está en tabla en el Senado pero es previsible que su trámite siga un camino similar al de la moción de bioseguridad (transgénicos). Estamos en un momento crítico para incidir en esta política pública, crear conciencia entre los parlamentarios y la ciudadanía y romper la desinformación existente.

También proponemos reproducir el folleto sobre transgénicos bajando el siguiente archivo pdf:

http://www.rap-al.org/articulos_files/Cuatriptico%20_Transgenicos_Semillas2010.pdf

¡Moratoria a los Cultivos Transgénicos!

Contacto:
Lucía Sepúlveda secretaria@rapal.cl fono 699 7375
Alonso Ovalle 1618, departamento A, Santiago

Más información en:
www.rap-chile.com / www.rap-al.org

...........
CARTA TIPO

Santiago de Chile (u otra ciudad o país), (día) de (mes) de 2011.

Señor(a)…
Senador(a) de la República por la Región…

Señor(a)….
Diputado(a) del Distrito…

Estimado señor(a):

Junto con saludarle, quiero expresar a nombre de la organización que represento (y/o como ciudadano) mi profunda preocupación por dos iniciativas legislativas que se están tramitando en el Parlamento con el objetivo de legalizar los cultivos de organismos genéticamente modificados (transgénicos) destinados al mercado interno. Como usted debe saber, hasta ahora en Chile sólo están permitidos los cultivos transgénicos para la producción de semillas de exportación.

Las propuestas legislativas en cuestión son la Moción de Bioseguridad sobre Vegetales Genéticamente Modificados o “ley de transgénicos” (Boletín Nº 4690-01), a la cual el gobierno del Presidente Piñera envió indicaciones sustitutivas con urgencia, y el proyecto sobre Derechos de Obtentores Vegetales, o “ley de patente de la semilla nativa” (Boletín Nº 6355-01). Ambas iniciativas se contraponen con el deber del gobierno chileno de proteger a la población de riesgos y daños, de acuerdo con el principio de precaución.

Las indicaciones sustitutivas a la Moción de Bioseguridad enviadas al Senado en marzo de 2011 fueron elaboradas con el propósito de acelerar el trámite que permita la introducción definitiva de transgénicos, y no recogen ninguna de las objeciones fundadas presentadas por organizaciones campesinas, de productores, sociales y ambientales. Están hechas a la medida de las corporaciones transnacionales agroquímicas y de la biotecnología tales como Monsanto, Syngenta, Dupont/Pioneer junto a sus socios chilenos de la Asociación Nacional de Productores de Semillas ANPROS. Erik von Baer, activo lobbyista pro transgénicos es padre de la vocera de gobierno Ena von Baer, y miembro del directorio de la citada entidad.

Al contrario de lo que afirma el gobierno avalado por el senador Alberto Espina y el diputado Ramón Barros respecto de la supuesta inocuidad de los transgénicos y la inexistencia de investigaciones sobre sus impactos negativos, actualmente se dispone de reputados estudios científicos y de suficiente documentación sobre experiencias realizadas en otros países, que demuestran en forma creciente que los cultivos transgénicos no sólo implican riesgos para la salud humana y el medio ambiente, sino que también profundizan problemas socioeconómicos, como el desempleo, la expulsión de pequeños y medianos campesinos de sus tierras.

Desde el punto de vista sanitario, está comprobado que todos los cultivos transgénicos producen nuevas sustancias que en los seres humanos pueden causar alergias, toxicidad, alteraciones de las funciones celulares, y daños en la salud de las comunidades vecinas a los cultivos, debido a las fumigaciones aéreas.
Los daños al ambiente son graves y muchos de ellos irreversibles, como la contaminación genética -prácticamente incontrolable- de los cultivos naturales, sean convencionales u orgánicos, provocando la pérdida de cultivos tradicionales y especies autóctonas, y el cierre de mercados que priorizan por alimentos libres de transgénicos y plaguicidas. Este atentado contra la biodiversidad comprende, además, la desaparición de plantas e insectos benéficos, como las abejas. La contaminación genética se extiende al agua, a los suelos, a los alimentos y a las personas.

Además, los cultivos transgénicos con plaguicidas incorporados en sus genes para hacerlos resistentes a determinadas plagas –comoBT, el Bacillus thuringiensis- contribuyen al desarrollo de súper malezas y súper insectos que obligan a usar mayor cantidad de plaguicidas. Esas intensivas fumigaciones han generado poderosos movimientos de defensa de las comunidades en Argentina y Paraguay.

Si usted, senador(a) (o) diputado(a)….., apoya los proyectos de ley mencionados estará atentando contra la biodiversidad y la salud de las personas. Al mismo tiempo, estará contribuyendo a consolidar el control corporativo de las transnacionales agrobiotecnológicas sobre el sistema agroalimentario de nuestra patria. Por eso, y por todas las razones expuestas, lo(a) llamamos a rechazar con su voto el proyecto de ley que el gobierno pretende aprobar en forma “express” para introducir de cultivos transgénicos en nuestro país.

Lo saluda atentamente,
(firma)

martes, marzo 15, 2011

Colusión de gobierno y jueces para avalar tortura en Chile denunció Comisión Etica Contra la Tortura en su 10ª aniversario




En Chile, la tortura y los tratos crueles inhumanos y degradantes constituyen una práctica cotidiana de carabineros, que se realiza cotidianamente en respuesta a las movilizaciones sociales, en las cárceles y en comunidades mapuche y se extiende también a instructores del personal de las fuerzas armadas dentro de la más completa impunidad, ante la inexistencia de mecanismos de investigación y prevención de ese flagelo. La conclusión es de la Comisión Etica Contra la Tortura al revisar la situación del país, y se dio a conocer en una conferencia de prensa realizada en la sede de Amnistía Internacional, a propósito del décimo aniversario de su nacimiento como entidad de defensa y promoción de los derechos humanos.
El académico Hervi Lara, Coordinador de la entidad, junto al Dr. José Venturelli en representación de la sección europea de la entidad y María Cecilia Aguilar, familiar de Mario Oviedo, un joven que falleció como resultado de las torturas, exigieron hoy al gobierno la puesta en práctica del Protocolo Facultativo de la Convención Internacional contra la Tortura como una forma de impedir estos hechos, entre las que se cuentan además los casos recientes: las muertes de Franco Coronado (a golpes en Cabrero), y de dos jóvenes en los “entrenamientos” de la Escuela de Carabineros, y el episodio de un menor mapuche que fue colgado de un helicóptero para que revelara información sobre dirigentes de su comunidad.
Rechazo total al indulto a criminales
Interrogados sobre las declaraciones del Presidente Piñera y del comandante en jefe del Ejército Comandante en Jefe del Ejército, Juan Manuel Fuentealba, a favor de una amnistía a ex uniformados que cumplen condenas por crímenes cometidos en dictadura, Hervi Lara rechazó los “dimes y diretes” referidos a todo intento de indulto abierto o encubierto a los violadores de derechos humanos de ayer y hoy, reiterando que los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles y no pueden ser objeto de amnistía alguna. Recordó que apenas hay unas decenas de detenidos de entre miles de criminales, afirmó que Chile vive en una inmoralidad colectiva con miles de torturadores libres por las calles, y recalcó que los criminales cumplen sus condenas en condiciones altamente ventajosas y favorables.
Tortura con avales
Los representantes de la Comisión Etica Contra la Tortura sostuvieron que en Chile existe una colusión de poderes que permite la extensión de la práctica de la tortura y la avala en ocasiones a través de los fiscales del Ministerio Público y los jueces. El juicio que concluyó en Cañete en febrero de este año ilustra estas afirmaciones, según Venturelli –observador en el juicio- ya que allí se negó la tortura inflingida a los presos políticos y sus comunidades, y más aún, se reconoció como válida una declaración obtenida por tortura formulada por Jonathan Huillical y que fue refutada por Huillical durante el juicio. Sin embargo el estudiante resultó condenado por sus dichos y también lo fueron otros tres comuneros mencionados en su declaración inicial como resultado de las torturas al momento de su detención. Agregó Venturelli que dos de los testigos secretos presentados por el ministerio público –los hermanos Viluñir Calbul - fueron torturados (colgados del puente Lanalhue) para que implicaran a otros comuneros en los hechos investigados, pero cuando su abogado defensor, Nelson Miranda, denunció la tortura, el fiscal de la causa se querelló contra el abogado. Recordó Venturelli que la jurista Mireille Fanon calificó como “prevaricador” al juez Jorge Díaz que presidió ese tribunal oral, por la forma que condujo el juicio, totalmente ajena al debido proceso. La Comisión considera que el Estado chileno desarrolla una política sistemática de agresión en contra de los pueblos originarios, aplicando en forma arbitraria la ley antiterrorista cuyo objetivo final es la defensa de los intereses de los dueños de las tierras reivindicadas por estos pueblos, tras los cuales están grupos económicos nacionales y transnacionales.
El código penal y la impunidad
Para estos defensores de los derechos humanos, cuyo lema es “no a la tortura a nadie, en ninguna parte, bajo ningún pretexto, y en nombre de nada”, el Estado debe incorporar la definición de tortura al Código Penal, requerida por el Comité Contra la Tortura de Naciones Unidas y su Consejo de Derechos Humanos. Hervi Lara instó al Instituto Nacional de Derechos Humanos a hacerse parte activa de la investigación de los hechos citados. Cecilia Aguilar, a su vez, hizo un llamado a los familiares de quienes han muerto a causa de torturas a acercarse a la Comisión Etica y luchar contra la impunidad, porque estos hechos son inaceptables. Su familia está impidiendo ahora que la fiscalía cierre el caso y consagre la impunidad.
Respecto de los detenidos por el llamado caso bombas, exigieron un juicio justo, denunciaron las circunstancias de su detención y consideraron que la cárcel de alta seguridad, con medidas como el encierro por 22 horas constituye un primer e inaceptable paso a la tortura.
La Comisión Etica contra la Tortura (CECT) es una entidad de defensa y promoción de los derechos humanos. Nació en el 2001 con la finalidad de exigir del Estado de Chile la creación de una instancia de Verdad, Justicia y Reparación para los sobrevivientes de tortura de la dictadura militar. La persistente campaña desplegada por la Comisión Etica contra la Tortura (CECT), apoyada por personalidades nacionales e internacionales, posibilitó en el 2004 la implementación de la Comisión de Prisión Política y Tortura, conocida como Comisión Valech.



A continuación, el texto completo de la declaración de la Comisión Etica Contra la Tortura:

1º Las autoridades de Chile aún no han puesto en práctica el Protocolo Facultativo de la Convención Internacional contra la Tortura y que, entre otros aspectos, implica la construcción de un mecanismo nacional de investigación y prevención de este flagelo, no obstante las acciones desarrolladas para ello por la Comisión Etica contra la Tortura (CECT) y otras organizaciones de derechos humanos. La plena vigencia de esta institucionalidad habría permitido evitar las muertes de personas acaecidas en los últimos años, tras atropellos infligidos por agentes del Estado.

2º La práctica de la tortura se ha extendido a tal punto que los tratos crueles, inhumanos o degradantes constituyen una práctica cotidiana de la policía hacia las personas detenidas en movilizaciones sociales. Se suma a esto el tratamiento dado a los presos de las cárceles por parte de Gendarmería de Chile, así como también los montajes político-jurídicos y sus secuelas realizados por el Ministerio Público.

3º De manera especial, se debe mencionar la política sistemática de agresión en contra de los pueblos originarios, transgrediéndose tratados internacionales ratificados por el Estado de Chile, lo que se expresa en la forma arbitraria de aplicación de la “Ley Antiterrorista”, que persiste en los procesos, a pesar de las promesas en contrario formuladas por el gobierno. A modo de corolario, se favorecen los intereses de terratenientes y de empresas transnacionales y grupos económicos nacionales que les son afines y que cuentan con el resguardo de las instituciones destinadas a la defensa de la ciudadanía y de la soberanía nacional.

4º A lo anterior, deben sumarse las denuncias públicas emitidas por integrantes del Cuerpo de Carabineros, del Ejército y de la Fuerza Aérea, en relación al entrenamiento que dichos organismos entregan a sus miembros y que atentan contra el artículo 5º de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Recientemente, en medio de los citados entrenamientos, han fallecido dos jóvenes aspirantes de la Escuela de Carabineros. Hasta el momento, la opinión pública desconoce el desarrollo y el resultado de los procesos administrativos y penales pertinentes.

5º En este marco, la comisión Etica contra la Tortura (CECT) reitera que, en el año 2009, el Comité contra la Tortura de la ONU, ha recomendado al Estado de Chile el cumplimiento de los compromisos contraídos en virtud de la ratificación de la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.

6º Por su parte, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha planteado al Estado de Chile la necesaria integración de la definición de tortura al Código Penal, de tal manera que se ajuste a la Convención de la ONU con el fin de garantizar la investigación imparcial.

7º La Comisión Etica contra la Tortura (CECT) formula un llamado a los familiares de quienes han sido víctimas de abusos policiales, que hayan sufrido acosos y torturas, que han perdido la vida a manos de agentes policiales y militares, y a las personas y organizaciones sociales que han sido víctimas de montajes de parte de funcionarios del Estado en complicidad con la prensa ligada a los dueños del poder económico, a denunciar estos hechos ante los tribunales nacionales y organismos internacionales de derechos humanos, para identificar y sancionar a los victimarios, pidiendo FIN A LA TORTURA, así como también la investigación de las acciones violentas que han comprometido la integridad física, psíquica y moral de las personas afectadas, especialmente de quienes son hoy objeto de “montajes”, como es el caso de los presos políticos mapuche y de los presos del llamado “Caso bombas” que se encuentran en huelga de hambre desde hace varias semanas.

8º La Comisión Etica contra la Tortura (CECT) otorga su irrestricto respaldo al Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) y le insta a hacerse parte, investigar y colaborar con la Justicia, a fin de que los hechos denunciados dejen de permanecer en la impunidad y entre en vigencia el mecanismo de prevención de la tortura, con la instauración de la Comisión Nacional de Prevención, tal como lo señala el Protocolo Facultativo de la Convención Internacional contra la Tortura y Otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes.

9º Coherentemente con lo antes señalado, la Comisión Etica contra la Tortura (CECT) rechaza, categóricamente, todo intento de indulto, abierto o encubierto, a los violadores de derechos humanos de la dictadura militar y de la actualidad.

10º Tras diez años de existencia, la Comisión Etica contra la Tortura (CECT) reafirma su compromiso hacia el futuro, ratificando como principio básico un “no a la tortura a nadie, en ninguna parte, bajo ningún pretexto y en nombre de nada”.
COMISION ETICA CONTRA LA TORTURA (CECT).
Santiago de Chile, 15 de marzo de 2011.
www.contralatortura.cl.
correo@contralatortura.cl.

domingo, marzo 13, 2011

Chile se opone a los transgénicos en la Plaza de la Constitución (11-3-11)

-Allí estuvimos el viernes 11 de marzo. La campaña contra la ley Piñera de transgénicos recién comienza:

Abogado Alberto Espinoza:crudo análisis de juicio a mapuche en Cañete


Una justicia en tela de juicio

Alberto Espinoza Pino, Abogado.

Después de tres meses de Juicio Oral, con declaraciones de testigos secretos, personas ebrias y sordas presentadas como testigos de oídas, analfabetos ratificando declaraciones escritas, fiscales y policías víctimas testimoniando en calidad de investigadores, el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Cañete ha adquirido su convicción, se presume mas allá de toda duda razonable, que los miembros de la Coordinadora Arauco Malleco, ellos, los dirigentes, son los culpables del delito de robo con intimidación denunciado por el ex agente de la dictadura, acusado de torturador y usurpador de tierras mapuche, José Santos Jorquera y, coincidentemente, los mismos cuatro también son los culpables del denominado atentado al fiscal Elgueta. No obstante, son culpables por una simple y cuestionable mayoría de votos, dos contra uno,porque la Jueza Paola Schisano Pérez fue de la opinión de absolver.

Si bien, ninguno de esos delitos ha sido calificado por la simple mayoría de los jueces como terrorista y trece comuneros mapuche, también juzgados por el Tribunal de Cañete, fueron absueltos de todos los cargos por delitos terroristas, contenidos en la acusación del Ministerio Público, todos sin excepción, condenados y absueltos, fueron investigados como consecuencia de la Formalización de la Investigación conforme al procedimiento establecido por la LeyAntiterrorista. Dicha situación, procesalmente, se manifestó en el secreto de los registros de la investigación, entrega parcial y desordenada de los antecedentes, por parte de la fiscalía, a los defensores al término de la investigación y la prolongada prisión preventiva como medida cautelar, en la mayoría de los casos, desde la detención hasta el Juicio Oral.

Doce comuneros enfrentaron el juicio como si fueran culpables, la mayoría de ellos sufrieron la interceptación de sus comunicaciones, una técnica investigativa de la cual se hizo uso y abuso, todos sufrieron la incautación de cosas de su propiedad que fueron objeto de dudosos peritajes, sus domicilio fueron violentados y descerrajados con gran despliegue de fuerza policial, helicópteros, carros blindados y un gran poder de fuego de una infantería numerosa, en allanamientos masivos realizados en las diversas comunidades mapuche afectando a niños(as), mujeres y ancianos(as).

El trato recibidos por los comuneros mapuche fue el trato que en una guerra se le da al enemigo, todo ello al amparo de la Ley Antiterrorista.

Para colmo de males ante la mirada indiferente, insensible y claudicante del poder jurisdiccional, del Juez de Garantía, que cada vez que tuvo que pronunciarse acerca de las garantías y derechos de los imputados, para evitar o poner fin a la prisión preventiva, para que se les reconociera la presunción de inocencia, para no ser tratados como culpables, para asegurarles el debido proceso, esos jueces y los ministros de la cortes superiores, simplemente, renunciaron a su deber cautelar.

Hicieron la vista gorda frente al poder del Ministerio Público, fueron aliados de los fiscales, opusieron nula resistencia a las actuaciones abusivas de estos y no cuestionaron en ningún momento la aplicación de la Ley Antiterrorista. Abandonaron, notablemente, la esencia misma de la jurisdicción, dejando a los imputados en el más absoluto desamparo.

Bastó la mera Formalización por Ley Antiterrorista para darle manga ancha al fiscal durante la investigación, con absoluto desprecio a los derechos de los imputados. La sola Formalización se transformó durante todo el tiempo, en que estuvieron en prisión preventiva, en una verdad incuestionable y adquirió para todos los jueces el valor de la cosa juzgada, que se le asigna a las resoluciones judiciales, olvidando que el Ministerio Público no ejerce funciones jurisdiccionales.

Un procedimiento sustanciado bajo la normativa legal de la Ley Antiterrorista, es un procedimiento viciado, incapaz de producir, en el marco de un debido proceso, una convicción condenatoria, ni siquiera por delito común, el honorable voto de minoría señala expresamente en el veredicto “que la prueba incorporada al juicio por los acusadores, no reúne los estándares suficientes como para dar por acreditada la participación de los acusados”.

En la hora de la Sentencia es exigible a los jueces, que decidieron condenar, la aplicación del Convenio 169 sobre pueblos indígenas que, perentoriamente, establece que “en caso de aplicar sanciones a los miembros de estos pueblos, se debe tener especial consideración las características económicas, sociales y culturales y deben preferirse las sanciones que no sean privativas de libertad (artículo 10º). La aplicación del Convenio 169 es un imperativo ético y jurídico, cuya inobservancia compromete al Estado de Chile en el contexto internacional de los derechos humanos.

La libertad de los comuneros mapuche que aun están encarcelados debe ser resuelta por razones de estado. El Convenio 169 obliga por igual a todos los poderes. Si el poder jurisdiccional renuncia a la aplicación del Convenio 169, la responsabilidad recaerá en el poder ejecutivo o en el poder legislativo, quienes deberán adoptar las medidas administrativas o legislativas conducentes a reparar lo que el poder judicial no supo resolver.

Santiago, Marzo 11 de 2011

miércoles, marzo 02, 2011

Jueces de Cañete y su infundada sentencia contra 4 pp mapuche

Héctor Llaitul, uno de los condenados en el juicio en Cañete.
A continuación, un análisis tomado de wichaninfoaldia.blogspot.com que deja en claro que la sentencia es política y no se ajusta al debido proceso.

Homicidio Frustrado a Fiscal del Ministerio Público (por Wichan)

Este es el principal delito por el cual han sido condenados cuatro militantes de la CAM. Delito específico que como tal nace hace sólo algunos años, en el marco de la Reforma Procesal Penal.

Veredicto: “ha quedado demostrado, que un grupo de sujetos, premunidos de armas de fuego del tipo escopeta, y con la intención de causar la muerte de un Fiscal del Ministerio Publico, procedieron a disparar en contra de aquel, resultando lesionado…”

Para hacer efectiva dicha Calificación Jurídica, cuya gravedad es prácticamente similar a la de un delito establecido en la Ley Antiterrorista, el Tribunal o al menos dos de los jueces, tuvieron que llegar a la convicción de que los mapuche no sólo sabían que el Fiscal Elgueta iba a Choque esa noche, sino que también conocían su ubicación exacta dentro de la caravana y las características del vehículo en que se desplazaba, entonces…

¿Quién avisó a los mapuche del viaje del Fiscal Elgueta a Choque y sus detalles?

El Ministerio Publico tendría que haber explicado, a lo menos, como una información tan compartimentada, tan específica y tan relevante llegó al conocimiento de los mapuche.

De acuerdo a la información entregada durante el Juicio Oral por los distintos testigos del Ministerio Publico, sólo había cuatro personas que sabían de la ida del Fiscal Elgueta a Choque:

· El propio Fiscal Elgueta (conductor de la camioneta)

· El Comisario de la PDI José López Leiva (copiloto de la camioneta)

· El Prefecto de Carabineros Coronel Darío Golberg Jiménez

· El Subprefecto de Carabineros Coronel Jorge Ávila Corbalán.

Si analizamos que los dos primeros eran el objetivo y víctimas de la “supuesta emboscada”, podríamos concluir que el cómplice de la CAM para asesinar a un Fiscal seria, nada más ni nada menos, que el Alto Mando de Carabineros.

Crónica de una “Emboscada” Anunciada

Recordemos que el propio Elgueta, denuncio el año 2005, que el fallecido general Bernales le advirtió de un plan de la CAM destinado a atentar en contra de su vida “y ello nos motivó a decretar medidas de seguridad a su favor…” (La Segunda 19 Abril 2009).

El 27 de diciembre, 2007 surge una iniciativa de ley (Ley Nº 20.236) que tiene por objetivo establecer normas especiales, tendientes a sancionar en forma más severa los atentados y amenazas contra los Fiscales del Ministerio Público y a los Defensores Penales Públicos, cuando son víctima de esas conductas ilícitas mientras se encuentran en ejercicio de sus funciones.

En la tarde del 15 de Octubre de 2008, en las afueras de la Comisaria de Cañete, se produce un fuerte incidente entre el Fiscal Elgueta y el Coronel Golberg, en el que este último, le advierte que un operativo a esa hora de la noche podría ser considerado una provocación para la comunidad mapuche y seria correr un riesgo innecesario.

Si Elgueta pensaba “que lo querían matar” y el Alto Mando de Carabineros le advirtió del riesgo al que se exponía, ¿por qué insistió en ir?

La llamada fantasma

De acuerdo a declaraciones públicas del propio Fiscal Cruz, existió una llamada que avisaba a los mapuche del viaje de Elgueta a Choque escuchada, como él dice, “gracias a la intervenciones previas de celulares”.

Sin embargo, esta llamada clave, nunca fue presentada como prueba al Tribunal, pese a dicha intervención y cuyas conversaciones fueron grabadas en su totalidad. Estamos hablando de más de cinco mil escuchas telefónicas pero, extrañamente, la escucha que objetivamente habría configurado éste delito, no fue presentada.

De acuerdo a la declaración del Testigo Secreto Nº26 “los mapuche reciben una llamada en la cual le avisan de la ida del Fiscal Elgueta a Choque alrededor de las 15:00 hrs.

Sin embargo, el propio Fiscal Elgueta señala que “Chalo, el hijo de Santos Jorquera le avisa del asalto a su casa alrededor de las 18:00 hrs.”.

Es decir, que los mapuche sabían que Elgueta iba a Choque antes que él mismo supiera que iba a ir.

Si los jueces nunca conocieron dicha llamada y menos aun comprobaron quien la efectuó ¿En qué pruebas basaron los Jueces tan grave Calificación Jurídica?

Veredicto: “Asimismo, se estima a partir de los dichos del testigo con identidad reservada Nº 26, como así también, del propio contexto de los graves sucesos que precedieron a estos hechos, y de las características del ataque, que los participes en este hecho sabían que atentaban en contra de la persona de un Fiscal del Ministerio Publico…”

Es decir, en la declaración de un “testigo secreto” (Nº26), que esta vez, sirvió como “testigo de oídas”, que escuchó que alguien llamó para avisar de la ida del Fiscal Elgueta.

De hecho la resolución del Tribunal ni siquiera recoge los peritajes balísticos, calificados como pruebas científicas, uno de los cuales contradice la versión de la Fiscalía, en cuanto a distancia y posición de los tiradores, lo que confirma la tesis del montaje.

Con estándares de prueba bajísimos, que caen en el ridículo, el Tribunal Oral de Cañete condenó a José Huenuche, Héctor LLaitul, Ramón Llanquileo, y Jonathan Huillical.

Una condena que fue sólo posible gracias a la aplicación grotesca de la Ley Antiterrorista, durante todo el proceso y hasta el último día, incluyendo la investigación, el Juicio Oral y el Veredicto.

Una condena política resultado de la colusión de todos los poderes del Estado Chileno, quienes se vieron obligados a aplicar la Ley Antiterrorista para evitar la absolución de los “mapuche malos”, los integrantes de la CAM.

Una condena basada en la discriminación, es decir, en el Derecho Penal del Enemigo.

Por Wichan http://wichaninfoaldia.blogspot.com

Homenaje a brigada médica cubana en Rancagua


El 4 de marzo a las 12 horas se inaugura en Rancagua una placa de homenaje a los médicos cubanos que durante un año socorrieron a los habitantes de la ciudad después del teremoto. La brigada médica cubana "Henry Reeve" desarrolló una labor considerada inolvidable por los rancagüinos y que no ha sido suficientemente destacada en el país: son los únicos voluntarios extranjeros que permanecieron por doce meses trabajando en Chile. Al acto invitan el alcalde Eduardo Soto Romero; Danilo Jorquera Vidal, Concejal y Presidente de la Comisión Internacional
de la I. Municipalidad de Rancagua y el Comité de Solidaridad con Cuba en Rancagua. La placa se instalará en el gimnasio del Complejo Deportivo Patricio Mekis de esa ciudad, donde funcionó el hospital de campaña.
La Brigada Henry Reeve es un Contingente Internacional de Médicos Especializados en Situaciones de Desastres y Graves Epidemias. Surgió como parte de la ayuda humanitaria que los médicos cubanos en representación del pueblo de Cuba le ofrecían al pueblo de los Estados Unidos tras el paso del huracán Katrina por el sur de ese país el 29 de agosto de 2005. La brigada lleva su nombre por el patriota neoyorkino Henry Reeve que cayó luchando por la independencia de Cuba de los españoles.

En Chile trabajaron cirujanos, pediatras, traumatólogos, intensivistas, enfermeras, epidemiólogo, un auxiliar de laboratorio y un cocinero con dos hospitales de campaña, uno en Rancagua, y otro en Chillán. Trataron casos de traumatismos, cirugías de apendicitis y colecistitis, consultas de pediatría y de medicina interna.
Sus pacientes estaban asombrados y agradecidos por la calidez en el trato de los médicos cubanos, tremendo contraste con lo que ocurre en Chile en la mayoría de los hospitales públicos.

La edad promedio de los voluntarios se acerca a los 45 años. En el gimnasio los brigadistas no sólo atendían a los pacientes, sino también vivieron en mediaguas facilitadas por la FACH con unas carpas para que usaran de dormitorio. En los primeros cuatro meses realizaron más de 42 mil atenciones y 1.500 cirugías.

Según una crónica de La Tercera publicada tiempo atrás, en su tiempo libre los brigadistas "impartían clases de salsa a sus pacientes y colegas chilenos. A lo cubano."

martes, marzo 01, 2011

Feria Agricultores Orgánicos 5 y 6 marzo en Chillán Viejo


La foto la tomé en 2009, en la primera Feria Orgánica que se hizo en Chillán. RAPAL estará exponiendo allí sobre los peligros de los transgénicos y los plaguicidas, este fin de semana. La invitación partió de la Asociación de Agricultores Orgánicos del BioBio que preside Guillermo Riveros:
"Durante dos días, la ciudad de CHILLÁN VIEJO, en su PLAZA HISTORICA albergará a agricultores orgánicos y agroecológicos de diversas regiones del país, que por segunda vez expondrán sus productos abiertamente al mercado nacional, en la Feria que se desarrollará los días 5 y 6 de Marzo de 2011. Conjuntamente con ello, en forma innovadora y participativa, se desarrollarán Foros Públicos de debate de temas que afectan directamente a todos los ciudadanos del país, como son los Transgénicos y la visión agroecológica del futuro que queremos para nuestro Chile.

El llamado a los consumidores, es de aprender de esta cultura que es ajena a los plaguicidas y químicos sintéticos en su producción, y ha consumir alimentos sanos y limpios, que aseguran un futuro mejor a las generaciones venideras. Este es el desafío para la Segunda Feria Interregional Agroecologica y Orgánica".

Este año ya se han hecho ferias similares en Chiloé y San Antonio, concitando mucho interés del público y avanzando en la unidad organizativa de los agricultores orgánicos y también de los consumidores.