Productores iberolatinoamericanos de miel defenderán apicultura como medio de vida de muchas familias y monitor clave del medio ambiente

En el congreso Apimondia que tuvo lugar a fines de septiembre en Argentina, ante la situación generada por el fallo de la Corte Europea que obliga a etiquetar la miel contaminada con polen transgénico, la Federación Iberolatinoamericana de Apicultores FILAPI sacó una declaración relativa al tema, firmada por los representantes de Chile, Venezuela, Argentina, Uruguay, Mëxico, Colombia, Brasil, Cuba y Perú. Entre las acciones definidas están promover intercambios entre los distintos actores de la cadena apícola para encontrar soluciones adecuadas; establecer alianzas a nivel internacional con los exportadores para defender la apicultura, medio de vida y sustento de millones de familias campesinas; convocar a expertos a establecer una metodología analítica; comunicar la posición de los productores a los consumidores, respecto de la importancia de apicultura para el medio ambiente, los ecosistemas y el compromiso de los productores con una producción sana y de calidad, y convocar a un foro continental de posicionamiento político sobre el tema. Los chilenos que firman la declaración son el presidente de FILAPI, Misael Cuevas y el presidente de la Red Nacional Apícola, Marcelo Rodríguez, quienes hicieron llegar esta declaración a la Red de Acción en Plaguicidas Chile, RAP-Chile, activa integrante de la campaña Yo No Quiero Transgénicos en Chile. Ellos ya se encuentran desarrollando en nuestro país las acciones allí acordadas.  A continuación el texto completo: 

Declaración de mesa de trabajo de la Federación Iberolatinoamericana de Apicultores  FILAPI respecto de temas PA-OGM (alcaloides pirrolizidínicos y transgénicos, N.Rls)
Reunidos en la sala Oceanía del Centro de Convenciones La Rural, en el marco del 42 Congreso de APIMONDIA 2011, los países miembros de  FILAPI han desarrollado un debate respecto a las implicaciones de los PA y OGM en el desarrollo de la apicultura. A este respecto y considerando que:

• Las abejas y la apicultura son claves en la conservación del medio ambiente y la biodiversidad
•  Son claves en la economía de nuestros países y en el sustento de millones de familias campesinas.
• Tienen un impacto directo en la alimentación por los efectos de la polinización a distintos rubros agropecuarios a nivel mundial
• Su comercio representa el flujo y movilización de millones de divisas que resultan claves para las economías locales
• Las abejas día a día adquieren más importancia como biomonitores sobre la salud de nuestro planeta
• Hoy nos vemos afectados por la presencia de una situación relacionada con los OGMs, de lo cual somos ajenos en su origen y difusión, y que sin embargo hoy nos ha colocado en una condición de rehén de un debate internacional y de intereses económicos.
•  Reconociendo que es un debate en desarrollo que exige incorporar mayores elementos de análisis e interpretación desde la perspectiva técnica, política y comercial.

Declaramos:

Que como FILAPI asumiremos un rol activo en la evolución y seguimiento de esta problemática, buscando que las decisiones tomadas no interfieran la calidad de vida de los apicultores y la sustentabilidad del rubro a nivel local y global.

Al respecto hemos definido las siguientes acciones:

1) Promover los intercambios entre los distintos actores de la cadena apícola en el ámbito productivo, comercial, científico, institucional y gubernamental, a fin de convocarlos a trabajar en conjunto y encontrar soluciones adecuadas.

2) Convocar a los expertos a establecer una metodología analítica clara y definida.

3) Llevar un manifiesto y propuesta al parlamento europeo en Bruselas y al consejo directivo de APIMONDIA:

4) Comunicar a los consumidores nuestra posición como productores en el sentido de la importancia de la apicultura para el medio ambiente, los ecosistemas y nuestro compromiso con una producción sana y de calidad.

5) Convocar a un foro amplio de discusión, acuerdos y posicionamiento político de carácter continental.

6)  Actuar preventivamente sobre temas por venir, ejemplo las nanopartículas, entre otros.

7) Construir una alianza estratégica con la Organización Internacional de Exportadores de Miel IHEO para defender la apicultura como medio de vida de muchas familias y como monitor clave del medio ambiente.

8) Difundir en cada una de nuestras organizaciones de base el contenido de esta problemática, buscando llegar a posiciones claras y definidas.

9) Buscar asesoría jurídica en materia legislativa internacional para defender nuestros derechos como actores económicos de esta cadena.

Quienes suscribimos damos fe:

Chile, Misael Cuevas, Presidente FILAPI Y Marcelo Rodríguez, Pdte Red Apícola Nacional.

Venezuela, Rafael Noria, Secretario de FILAPI, Jesús Samuel Escalante, Secretario. FEBOAPIVE Federación Bolivariana de Apicultores de Venezuela

Argentina, Roberto Imberti, Coord. Sur FILAPI
Uruguay Gabriel Rodriguez Vicepdte de la Sociedad Apícola del Uruguay SAU, Alvaro Guerrero Pdte SAU

México Porfirio Galindo Pdte Organización Nacional de Apicultores ONA, Miguel Angel Munguía, Pdte Pequeños Agricultores Unidos de América Latina PAUAL

Colombia  Jairo Marciano García, Sec Federación Colombiana de Criadores de Abejas Fedeabeja, Ramón Galvis, vicepresidente FEDEABEJA

Brasil  José Cunha Pdte Confederación Brasileña de Apicultura CBA

Cuba Adolfo Pérez Piñeiro  Pdte Sociedad Cubana de Apicultores CUBAPI

Perú  Andrés Llaxacondor, Abejas del Perú

Buenos Aires, 24 de septiembre de 2011.

Pomaire fumigado con plaguicidas sin aviso

29 de abril de 2011.- Alarma cunde en los vecinos de Pomaire por fumigaciones aéreas con plaguicidas a plantaciones de paltas, iniciadas a las 7.30 de esta mañana del viernes 29, a los predios de Frupol-Polpaico, inmediatamente próximas a sus casas. No se conoce el nombre del plaguicida utilizado. Por tanto, no se dio cumplimiento al reglamento vigente (Decreto 5/10 del Ministerio de Salud) respecto de los avisos a la población mediante volantes que indiquen la fecha de la aplicación, la hora, lugar y duración, el tipo de plaguicida y las medidas de prevención a adoptar. En diarios locales el alcalde de Melipilla, Mario Gebauer, aseguró que todo era legal, que se contaba con autorización del Seremi Metropolitano de Salud y que las fumigaciones aéreas, originalmente programadas para el martes pasado, se prolongarían por cuatro días. Sin embargo, los principales afectados no fueron notificados.
La presidenta de la Junta de Vecinos local, señora Rosa Encina, en medio de la fumigación denunció a RAP-Chile que ninguno de sus asociados ha recibido volante alguno y muchos de ellos viven a un costado del predio fumigado. Sus casas están ubicadas a unos 7 metros de distancia del canal que los separa de las plantaciones de paltas, por tanto la fumigación está infringiendo abiertamente la norma que indica una distancia de 200 metros respecto de casas, escuelas y espacios habitados, y obliga a avisar a los afectados. La escuela de Pomaire está próxima a las plantaciones y los niños, que se encuentran entre los grupos más vulnerables de la población a este tipo de peligro, deberían permanecer encerrados en la escuela hasta el término de las fumigaciones aéreas.

Los vecinos están en medio de una nube tóxica debido a la conformación geográfica de Pomaire que no permite la dispersión de los contaminantes - "es un hoyo", dicen ellos - y se sienten abandonados a su suerte, denunciando que la municipalidad no escucha sus reclamos, ya que esta situación se arrastra en el tiempo y ha generado problemas de salud, entre ellos y sus niños. Describen problemas respiratorios, a la vista, dermatológicos, y del aparato digestivo que se presentan cada vez que son fumigados. La exposición crónica a agroquímicos peligrosos puede alterar los sistemas nervioso, reproductivo e inmunológico, y generar enfermedades como cáncer, y otras.

Por otra parte, la situación se agrava más aún debido a la posible continuación de la fumigación durante el fin de semana, días en que Pomaire, famoso por sus gredas, recibe visitas de turistas. Aunque el año pasado también hubo fumigaciones, nunca se había anunciado que se fumigaría por 4 días, como anunció el alcalde Gebauer en el diario El Labrador de Melipilla.

En otras comunas del país, como Quillota y Petorca los vecinos han logrado el apoyo de sus alcaldes y autoridades para impedir la continuación de las fumigaciones aéreas y han conformado una red en la Región de Valparaíso para estos fines.

Efecto crónico
María Elena Rozas, coordinadora de la Red de Acción en Plaguicidas Chile expresa al respecto: “Nos preocupa mucho el efecto crónico de estas fumigaciones en Pomaire, ya que nosotros hemos documentado casos similares desde el año 2004, cuando vecinos de esta localidad nos denunciaron problemas de congestión respiratoria y malestares estomacales, a consecuencia de fumigaciones nocturnas de la empresa agrícola FRUPOL en cultivos de limones, ubicados en las laderas de un cerro aledaño al pueblo. vecinos, sin poder dormir debido al mal olor. No hubo reacción a las denuncias formuladas ante el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) y el Servicio de Salud del Ambiente (SESMA), por las constantes fumigaciones. Por todos estos antecedentes, es inaceptable que no se cumpla ahora con el mínimo de resguardos establecido legalmente por el Ministerio de Salud después de décadas de esfuerzos para lograr una normativa nacional sobre fumigaciones aéreas."

Contacto
María Elena Rozas, Alianza por una Mejor Calidad de Vida RAP-Chile
Fono 699 73 75, celular 09885 82 27
Oficina: Alonso Ovalle 1618, Departamento A, Santiago
Correo: secretaria@rapal.cl, aplagui@rdc.cl



Nota.- Artículo 13 del reglamento sobre aplicación aérea de plaguicidas
La empresa aplicadora deberá informar a la población del lugar, mediante la distribución de volantes informativos, de la próxima aplicación de plaguicidas cuando existan casas habitaciones, establecimientos de salud, establecimientos educacionales, cualquier agrupación humana, colmenares o concentración de animales o aves, en un radio de 200 metros medidos desde el borde externo de la franja de seguridad. A los establecimientos de salud debe adjuntarse al volante, las hojas de seguridad de los productos a utilizar. La empresa aplicadora será responsable del diseño y confección del volante informativo, el cual debe distribuirse con 48 horas de anticipación y conservar las firmas de recepción de su entrega por los vecinos, y contener, a lo menos, la siguiente información:
- Fecha de la aplicación, hora, lugar y duración de la misma.
- Tipo de plaguicida, nombre del mismo y su toxicidad.
- Medidas de prevención que se deben adoptar para las personas, animales domésticos y medio ambiente.
- Tiempo de ingreso y de reentrada a la zona de aplicación.
- Centros de salud locales donde recurrir en caso de intoxicación, señalando dirección y teléfono.
- Dirección y fono del SAG para la denuncia de problemas con animales domésticos, colmenares, flora o fauna del lugar.

Federación Campesina Ñuble contra los transgénicos

Importante presencia campesina en el Cabildo Ciudadano de Chillán Viejo.

Cabildo Ciudadano 2 de Abril en Chillán Viejo: Invitación

En el marco de esta Feria Agroecológica y Orgánica del Bío Bío, se realizará un Cabildo Ciudadano abierto a toda la comunidad, para discutir sobre el proyecto de Ley sobre Transgenia que se tramita en el Senado. Están todos invitados a aportar y debatir sobre este tema que afecta fuertemente a toda la comunidad.

Puedes opinar...puedes escuchar.....puedes unir tu voz a la de muchos ....¡Participa! ¡Asiste al Cabildo Ciudadano!

La tarea es hoy, invitar desde las autoridades hasta el consumidor. NO dejes pasar esta ocasión....actúa en conciencia. Te esperamos.

Organiza el municipio de esa histórica comuna, junto a la Asociación Gremial de Productores Orgánicos del BioBio, y convocan la Asociación Gremial de Productores Orgánicos de Chiloé, Federación Sindical de Campesinos de Ñuble, Federación Campesina Ranquil, Red de Productores Orgánicos de la X Región, Asociación de Agricultores Orgánicos de Chile AAOCH, Tierra Viva, Corporación Gaia Chile, Alianza por una Mejor Calidad de Vida RAP/Chile, Asociación de Agricultura Biodinámica de Chile, CEC Llolleo, Asociación de Consumidores por la Salud y el Medio Ambiente CONALMAS, Federación de Consumidores Sur Austral de Chile, y Chile sin Transgénicos.

Comité organizador III Feria Agroecologica y Orgánica del Bio Bio
Inscripciones y mayor información en correo geru@florasem.cl


Allí estaremos, junto a productores orgánicos y campesinos, organizaciones de consumidores y estudiantes, para levantar una gran moción ciudadana de moratoria a los transgénicos y rechazo al proyecto Piñera que entrega beneficios a las transnacionales y sólo impactos negativos para los productores campesinos, el medio ambiente y la población en general.

Todos contra ley de privatización de semillas

En la última reunión en la comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados, se ven parlamentarios (lado izquierdo, diputados José Ramón Barros y Alejandra Sepúlveda, en primer plano, y miembros de organizaciones a la derecha, en primer plano Lucho Olivares de la Fundación con Todos de Chiloé, María Elena Rozas (RAP Chile), Alicia Muñoz (ANAMURI), Pedro Nahuelquen y Cristina Miranda (los dos últimos de la Asociación de Productores Orgánicos de Chiloé) En el medio de ambos, Mario Ahumada del Consejo por la Soberanía Alimentaria.

COMUNICADO DE PRENSA Julio de 2009

Frontal rechazo social, ambiental y gremial en Cámara de Diputados
A ley de apropiación de semillas por transnacionales

Su enérgico rechazo a un proyecto de ley que privatiza las semillas, despojando a los agricultores de su derecho a guardar, intercambiar y utilizar las semillas producto de su cosecha y abriendo paso a los cultivos transgénicos hicieron ver ante la Comisión de Agricultura el pasado martes 14 de julio, la Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas (ANAMURI),la Red de Acción en Plaguicidas RAP-Chile, el Observatorio de Conflictos Ambientales (OLCA) organizaciones miembros de la Alianza por una Mejor Calidad de Vida; la Fundación con Todos, de Chiloé y la Asociación de Agricultores Orgánicos de Chiloé, junto a CETSUR, y GRAIN.

El 7 de julio los diputados ya habían escuchado el planteamiento de la Asociación de Agricultores Orgánicos de Biobio, la Agrupación de Agricultura Orgánica de Chile AAOCH, la Asociación de Agricultura Biológica- Biodinámica y la Agrupación de Consumidores Conscientes. Ellos instaron a la Comisión de agricultura a legislar para proteger el acceso a la diversidad biológica y el conocimiento ancestral y rechazaron como imposible la coexistencia entre la agricultura orgánica y los cultivos transgénicos.

El proyecto de ley enviado por la Presidenta Bachelet sobre “derechos del obtentor de variedades vegetales” * ha sido rebautizado por las citadas organizaciones como proyecto de “Protección de la propiedad de las transnacionales de la semilla” y de sus filiales en Chile y parte del inaceptable principio de que es posible privatizar los conocimientos y diversas formas de vida. La aprobación de esta ley extendería los llamados “derechos de obtentor” –una forma más amplia de patente- a todas las especies vegetales, creando condiciones para la expansión en el país de los cultivos transgénicos, en especial de los farmocultivos que a través de la inserción de genes de un virus o una bacteria en el ADN de una planta, producen drogas.

Al respecto sostuvieron los agricultores orgánicos: “Si los chilenos queremos perder los mercados europeos conquistados con tanto esfuerzo, y contaminar genéticamente nuestros cultivos en forma irreversible, si queremos que nuestros hijos consuman alimentos desnaturalizados y alterados y entregar nuestro patrimonio genético a cambio del pago de una autorización oficial; si queremos agobiar con el pago de royalties a los campesinos que han sostenido el alimento de los chilenos desde siempre, entonces… ¡sigamos adelante con este Proyecto de Ley.!”

En mayo de este año, a espaldas de la opinión pública se inició la votación de los artículos del proyecto, interrumpida por la irrupción de estas organizaciones.

El 14 asistió menos de la mitad de los 13 parlamentarios integrantes de la comisión, entre ellos los diputados Marco-Enríquez Ominami y Alejandro Sule, quienes posibilitaron la presencia de las organizaciones. Su presidente, José Pérez y otros, valoraron el intercambio de opiniones sobre el proyecto, reconociendo su escaso manejo del tema. La diputada Alejandra Sepúlveda coincidió respecto de que el lenguaje técnico de la ley impide entender sus alcances, y mostró disposición a generar un grupo de trabajo externo a la Comisión con vistas a mejorar el articulado de la ley. Por su parte, el diputado Alejandro Sule
afirmó que si se convencía de los alcances de lo planteado allí por las organizaciones, votaría en contra de esos artículos y/o rechazaría el proyecto. Varios parlamentarios sostuvieron que la solución era que los campesinos y comunidades inscribieran sus derechos para evitar que las empresas se les anticiparan, lo que fue rechazado de inmediato por los expositores, para quienes eso implicaría aceptar esa lógica y dividir a las comunidades. Se acogió por algunos parlamentarios la idea de trabajar paralelamente en una Ley de Protección de la Biodiversidad. Ellos reconocieron que la urgencia de este proyecto está dada por el hecho de que el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos fijó el 1º de enero de 2009 como plazo para que Chile adecúe su legislación al UPOV 1991, convenio internacional sobre los Derechos de Obtentores Vegetales.
La comisión escuchará en una próxima sesión los planteamientos del ex Obispo de Chiloé monseñor Juan Luis Ysern, fundador de la Fundación Con Todos, y de un representante de los caciques huilliches de la isla, a petición de la delegación de Chiloé.


A continuación, se resumen los puntos centrales del rechazo colectivo a este proyecto de ley.


1.- Esta iniciativa abre las puertas a:
• La apropiación indebida de los recursos biológicos del país, la privatización de los conocimientos y la protección de la propiedad privada de las empresas transnacionales sobre el patrimonio colectivo de las comunidades campesinas e indígenas. Se va a expropiar la biodiversidad agrícola y silvestre de Chile al extender los llamados derechos de obtentor a todas las especies vegetales (Artículos 2, 6, 7, 8,9).

• La expansión de los cultivos transgénicos, y los farmocultivos, al otorgar propiedad sobre variedades sin exigir prueba efectiva de mejoramiento y en base a la simple expresión de un carácter. En sus definiciones el proyecto no hace diferencias entre una planta normal, una híbrida o una transgénica. La fundamentación de la ley permite deducir además que se intenta crear condiciones para la introducción de los llamados farmocultivos, lo que podrían crear problemas graves de salud pública, y arruinar la producción de alimentos y exportaciones agrícolas chilenas. (Artículo 6).

• La contaminación de los cultivos orgánicos por los transgénicos. Ya se ha demostrado que no es posible la coexistencia entre ambos.

• La pérdida de los mercados que demandan alimentos sanos e inocuos. Los consumidores han tomado una mayor conciencia respecto de los OGMs, y en la Unión Europea del 70% de la población rechaza la agricultura transgénica.

• El despojo de los derechos de los campesinos a seleccionar, mejorar, y guardar la semilla de su cosecha (Artículo 48). Esta práctica universal de campesinos y agricultores es reconocida incluso por el Tratado de Recursos Fitogenéticos de la FAO.

• Daño a la fauna y los insectos benéficos por los cultivos transgénicos, con negativas consecuencias para el medio ambiente. La biotecnología favorecida por este proyecto conduce hacia la uniformidad genética con pérdida de la biodiversidad en los campos, donde se imponen monocultivos extensivos.

• La criminalización del trueque o de la siembra de semilla. Ya no será el SAG quien fiscalice, sino las propias empresas dueñas de los derechos sobre las semillas, tendrán el poder de hacer de policías, siguiendo el modelo de otros países como Estados Unidos y Canadá cuando surge la contaminación accidental por transgénicos (artículos 52 y 54).

• El decomiso y embargo de los cultivos y cosechas de quienes sean acusados de no cumplir con la ley. (artículos 53, 54, 55). Esto se puede traducir en la destrucción de cultivos y plantaciones frutales, decomiso de productos, e incluso en el embargo de exportaciones chilenas.

• Un proceso de aumento creciente del costo de los alimentos. El precio de las semillas encarecerá el proceso productivo y los costos.

2.- Beneficiarios e impulsores de este proyecto

• Los grandes beneficiados de este proyecto son los operadores del mercado de semillas transgénicas y de agroquímicos, principalmente las corporaciones transnacionales agroquímicas, Syngenta y la corporación Monsanto, líder mundial del mercado de semillas y cultivos transgénicos y sus socios locales.

• Las variedades en uso estarán en manos de unas cuantas empresas. Esto agravará el proceso de concentración del sector semillero logrado por la ley 19.342, que sería derogada al aprobarse este proyecto. Hoy ya existe menos disponibilidad de variedades agrícolas, y este proyecto agrava esa tendencia.

• Las empresas extranjeras controlarán la comercialización, importación o exportación del material de propagación (semillas, esquejes, etc), y además podrán obtener legalmente la propiedad sobre la flora y el patrimonio genético nacional. (artículos 6,7, 39).

Además de las organizaciones que estuvieron en las audiencias de la Comisión de Agricultura, suscriben hasta ahora este planteamiento sobre el proyecto de ley Tierra Viva; los Consejos Ecológicos comunales de Linares y San Antonio; el Instituto del Medio Ambiente; las redes orgánicas de Coquimbo, BioBio, Angol, Renaico, Los Lagos y Los Ríos, y la fundación Chile Sustentable.


*Proyecto de ley que regula derechos sobre Obtenciones Vegetales y deroga Ley 19.342 (Mensaje Nº454-356), 22 diciembre 2008 (Derechos del Obtentor de Variedades Vegetales). Texto de la ley en Boletín Nº 6355-01 de la Cámara de Diputados, www.camara.cl

Mayores informaciones:
Lucía Sepúlveda: 56-2-3416742- 900-23 729
RAP-Chile
Camila Montecinos, Grain: 091333655
Francisca Rodríguez: 07 6158332
ANAMURI