viernes, diciembre 28, 2012

Huelga de hambre mapuche: Demandan coherencia a Piñera sobre tratados



Boletín de prensa
Comisión Etica Contra la Tortura
Santiago, 27 de diciembre de 2012
Demandan a Piñera respetar tratado de Trapihue
en coherencia con posición chilena en La Haya
-iniciativa de doce personalidades sobre huelga de hambre mapuche

La huelga de hambre de los presos políticos mapuche concluirá si el gobierno chileno es coherente y aplica los mismos principios sostenidos en La Haya respecto del conflicto con Perú y de todo litigio internacional: respeto a los tratados suscritos. Lo afirma una inédita y radical Iniciativa Humanitaria lanzada el 27 de diciembre de 2012 por destacadas personalidades chilenas devenidas hoy en “doce apóstoles” de la causa mapuche. Ellos provienen de la academia, la dirigencia estudiantil y sindical, la cultura, de las iglesias, los profesionales y los derechos humanos, junto a la Comisión Etica Contra la Tortura y la Pastoral Mapuche. La Iniciativa Humanitaria postula que la huelga de hambre iniciada el 14 de noviembre de 2012 por Héctor Llaitul y Ramón Llanquileo requiere una salida política, porque las de tipo policial o jurídico no funcionarán y “tarde o temprano el país y el gobierno de turno tendrán que tener el valor de caminar en esa dirección”.El llamado surge en un ambiente enrarecido por declaraciones de personeros del gobierno del presidente Sebastián Piñera, que insisten en la criminalización de las comunidades y la aplicación de la ley Antiterrorista contra luchadores sociales mapuche, presionando a los jueces para que los mantengan en prisión. El Ministro del Interior, Andrés Chadwick los calificó como “enemigo poderoso que goza de apoyo político, comunicacional e internacional.”
Devolución de tierras
Muy por el contrario, el eje de la iniciativa de los 12 son precisamente las demandas políticas que subyacen tras el llamado conflicto mapuche. Es así como la Iniciativa Humanitaria llama a los chilenos y chilenas y al Estado, a devolver a los mapuche las tierras ocupadas actualmente por las empresas forestales, recordando que el Tratado de Trapihue de 1825, suscrito por Chile con la nación mapuche, les reconoce el dominio sobre su territorio ancestral.
La propuesta de diálogo para un acuerdo político de fondo entre el Estado y el pueblo mapuche, capaz de generar formas de autogobierno y autodeterminación mapuche, surgió de los historiadores Jorge Pinto Rodríguez, Premio Nacional de Historia 2012, y Sergio Grez, académico de la Universidad de Chile; el poeta y ex diplomático Armando Uribe, Premio Nacional de Literatura 2004; la Pastoral Mapuche encabezada por el Padre Luis Rodríguez Tupper; Viviana Díaz, Premio Nacional de Derechos Humanos 2011; Raúl de la Puente, Presidente de la ANEF; Andrés Fielbaum, Presidente de la FECH, Juan Pablo Cárdenas Premio Nacional de Periodismo 2005; Luis Alvarez Figueroa, Pastor Presidente de la Iglesia Evangélica Luterana en Chile; José Balmes Parrón, Premio Nacional de Arte 1998; Juan Guzmán Tapia, Jurista, ex Juez de la República; Enrique Paris Mancilla, Presidente del Colegio Médico de Chile y Diego Vela Grau, Directivo de la Federacjón de Estudiantes de la Universidad Católica de Chile – FEUC.
A partir del convencimiento de que la huelga de hambre es “un recurso extremo al que recurre alguien al ver que el diálogo razonable no opera”, las connotadas personalidades citadas reconocen la deuda histórica del Estado a este respecto, descartando que la respuesta al llamado “conflicto mapuche” esté en soluciones de tipo policial o jurídico. En lugar de ello proponen al país y al gobierno chileno “un camino de paz y justicia” que se inicia con la libertad inmediata e incondicional de Héctor Llaitul y Ramón Llanquileo y la promoción de una ley de indulto general a todos los presos por defender sus tierras en el marco del llamado “conflicto territorial”.
Demandan asimismo coherencia al Estado para que respete el Tratado de Trapihue cumpliendo los acuerdos allí establecidos sobre su territorio, y asimismo, pleno respeto al Convenio 169 para que los programas sociales y de inversión que afecten a los pueblos originarios sean efectivamente objeto de consulta previa. También destacan el necesario resguardo de la niñez mapuche y el cumplimiento de los compromisos firmados por Chile en materia de derechos humanos.
La iniciativa concluye afirmando: Todo intento de diálogo por parte de algún organismo del Estado u oficina del Gobierno, por bien intencionado que sea, no llegará a buen puerto sino considera estos puntos, porque no se hace cargo de la demanda principal del movimiento, y no repara el daño causado con la criminalización de estas demandas.”

A continuación, el texto completo de la Iniciativa, suscrita el 27 de diciembre de 2012 a 43 días del comienzo de la huelga de hambre:

LLAMADO A UNA INICIATIVA HUMANITARIA PARA CONTRIBUIR AL TÉRMINO
DE LA HUELGA DE HAMBRE DE HECTOR LLAITUL Y RAMÓN LLANQUILEO
La huelga de hambre es un recurso extremo al que recurre alguien al ver que el diálogo razonable no opera.
Esta es la situación en que se encuentran ahora los dirigentes de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) Héctor Llaitul y Ramón Llanquileo, quienes desde el día 14 de noviembre de 2012 se encuentran empeñados en conseguir una reconsideración de su situación legal después de una sentencia por homicidio frustrado.
La revisión de esta sentencia por parte de la Corte Suprema ha logrado que se reconocieran diversos factores, con resultado de reducción de penas, pero creemos que con esto no se toca la esencia del reclamo que los huelguistas están dirigiendo al Estado chileno y a la sociedad chilena, al costo de su salud y eventualmente de sus vidas.
Este reclamo se refiere a la necesidad perentoria de que Chile reconozca algo que está plenamente documentado y que muy claramente lo ha expresado el recién laureado con el Premio Nacional de Historia, Jorge Pinto Rodríguez en entrevista en El Mercurio del día 2 de septiembre de 2012, donde afirma, refiriéndose a la CAM: “considero que sus demandas son legítimas, porque se inspiran en esa larga historia de abusos, atropellos y expropiaciones de tierras que tanto empobrecieron al Mapuche”.
El “problema Mapuche” entonces no es un tema simplemente policial o jurídico; es un tema político que implica reconocer que los Mapuche están embarcados en una causa que brota de la ocupación abusiva que hizo Chile de su territorio al sur del Bío-Bío, ocupación de la cual Chile hasta ahora no ha estado dispuesto a dar razón ni reparación.
Esto implica que ni Llaitul ni Llanquileo puedan ser tratados como delincuentes y mucho menos como terroristas y al mantenerlos en esa condición se hace que cada día sea más difícil llevar adelante el diálogo que está pendiente entre la Nación chilena y el pueblo Mapuche. Por lo tanto ponemos a consideración del país un camino de paz y de justicia bajo los siguientes predicamentos:
1.- La libertad inmediata e incondicional de Héctor Llaitul y Ramón Llanquileo como forma de terminar con la huelga de hambre.
2.- Creación de una instancia de diálogo entre el Estado chileno y los representantes legítimos del pueblo Mapuche.
3.- Definición de una agenda común que pueda desembocar en un acuerdo que considere la autodeterminación y formas de representación y autogobierno del pueblo Mapuche.
4.- Recuperar para las comunidades los territorios Mapuche que en su gran mayoría se encuentran en manos de las forestales y reconocimiento del Tratado de Trapihue de 1825, vigente y no respetado por el Estado Chileno, aplicándose el principio "pacta sunt servanda "; vale decir, los tratados se deben respetar tal como ha sido la línea de Chile para todo conflicto internacional.
5.- Promover con urgencia una ley de indulto general a los presos por este conflicto territorial y, en lo inmediato, la consagración del debido proceso en las causas judiciales, término de la actual prisión preventiva prolongada e ilegal y acceso real a la defensa y a la Justicia para todos los integrantes de los pueblos originarios detenidos y procesados por defender sus tierras.
6.- Pleno respeto al Convenio 169 de la OIT, firmado y ratificado por Chile a fin que los pueblos originarios sean efectivamente consultados sobre las políticas y programas sociales y de inversión que les conciernen.
7.- Resguardo de la integridad física y psíquica de la niñez mapuche y cumplimiento de todos los compromisos establecidos por el Estado chileno ante el concierto internacional en materia de Derechos Humanos.
Nos parece que todo intento de diálogo por parte de algún organismo del Estado u oficina del Gobierno, por bien intencionado que sea, no llegará a buen puerto sino considera estos puntos, porque no se hace cargo de la demanda principal del movimiento y de la reparación del daño causado con la criminalización de estas demandas.
Tarde o temprano el país y el gobierno de turno tendrán que tener el valor de caminar en esa dirección.
Santiago de Chile, 27 de diciembre de 2012 a 43 días del comienzo de la huelga de hambre.

Firman el presente llamado:
§  Jorge Pinto Rodríguez, Premio Nacional de Historia 2012.
§  Luis Álvarez Figueroa, Pastor Presidente Iglesia Evangélica Luterana en Chile.
§  José Balmes Parrón, Premio Nacional de Arte 1998.
§  Juan Pablo Cárdenas Squella, Premio Nacional de Periodismo 2005.
§  Raúl De la Puente Peña, Profesor de Estado, Presidente Nacional de la ANEF.
§  Viviana Díaz Caro, Premio Nacional de Derechos Humanos 2011.
§  Andrés Fielbaum, Presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, FECH.
§  Sergio Grez Toso, Historiador y Académico de la Universidad de Chile.
§  Juan Guzmán Tapia, Jurista, ex Juez de la República.
§  Enrique Paris Mancilla, Presidente del Colegio Médico de Chile
§  Armando Uribe Arce, ex diplomático, Premio Nacional de Literatura 2004.
§  Diego Vela Grau, Directiva Federación de Estudiantes de la Universidad Católica – FEUC.
§ Pastoral Mapuche
§ Comisión Ética Contra la Tortura.



Comisión Ética Contra la Tortura - CECT
11 años luchando contra la Tortura en Chile
Huelén 164, 1er piso.
Providencia
Santiago, Chile
http://www.contralatortura.cl/

Adherimos la Campaña: 
Ninguna circunstancia permite tolerar la tortura! Con la OMCT, firme el Manifiesto...



martes, noviembre 27, 2012

Activistas franceses destruyen cargamento de soya transgénica



23 de noviembre, Radio France Internacional: Un grupo de activistas ambientales destruyó el pasado viernes un cargamento de soya transgénica en el puerto francés de Lorient, para destacar la presencia de productos transgénicos en la cadena alimentaria.
. Unos 100 protestantes subieron a la cima del silo y derramaron aceite de ricino sobre la soya en la mañana del viernes para dejarla inutilizada.
El grano estaba destinado a ser usado como forraje, dijeron, y ellos deseaban alerter al público acerca de la presencia de productos transgénicos en la carne, a pesar de las restricciones que Francia ha impuesto sobre su cultivo.
Los campanistas están demandando el fin de las importaciones de soya transgénica, que vienen principalmente de América Latina. También demandan el etiquetado de todos los productos transgénicos y que se vuelva a los cultivos de cereales verdaderos y naturales en Europa.

Lorient es el segundo puerto pesquero francés.
Fuente Radio Francia Internacional
Traducción Lucía Sepúlveda para RAP-Chile y Yo No Quiero Transgénicos en Chile.

miércoles, noviembre 21, 2012

¡Kenya prohibió los alimentos transgénicos! ¡¡Escucha Mañalich!!




KBC News, 21 de noviembre: La ministra de salud de Kenya, Beth Mugo orientó a todos los funcionarios de salud de todos los puertos de ingreso al país y a todos los restantes funcionarios de gobierno a cumplir el decreto de prohibición de importación de Alimentos transgénicos en su país.
Expresó que estaba cumpliendo la decisión del gabinete de prohibir los transgénicos debido a la investigación inadecuada realizada sobre el tema y que no hay evidencia científica que se haya entregado para comprobar la seguridad de estos alimentos por lo cual quedan prohibidos hasta que se certifique no tienen impactos negativos en la salud de los consumidores.
Consecuentemente, el gobierno ha decidido que esta que no se haga una decisión de políticas públicas informada, todas las importaciones de alimentos transgénicos quedan completamente prohibidas. Todas las entidades de gobierno relevatnes para el tema han sido instruidas de cumplir con esta directiva y hacer cumplir esta prohibición de importación de todos los alimentos transgénicos.
Ella instó a las partes interesadas a verificar los documentos aduaneros de ingreso de los embarques de alimentos para asegurarse de que estén certificados de no contener transgénicos.
 “La protección del consumidor y la seguridad del public sobre la seguridad de sus alimentos es extremedamente importante para adopter decisions sobre importación de alimentos, su distribución y consumo. Si hay dudas y falta de certeza en relación a la seguridad de productos alimentarios, deben adoptarse medidas precautorias para proteger la salud de la gente”.
Ella dijo que se iniciarían acciones legales contra quienes no cumplan con la directiva.
 “Por tanto, estoy hacienda un llamado a todas las partes y agencias del gobierno involucradas en la importación de alimentos transgénicos a tomar nota de que no se permitirá ningún ingreso de alimentos transgénicos a Kenya hasta una posterior decisión del Ministerio de Salud y Sanidad Pública.”
Fuente: http://www.kbc.co.ke/news.asp?nid=79126
Traducción: Lucía Sepúlveda para RAP-Chile y campaña Yo No Quiero Transgénicos en Chile.


lunes, noviembre 19, 2012

India, los transgénicos y Monsanto



(en la foto, Gumam Singh, presidente de la organización campesina Bharat Kisan Union  BKU que logró la destrucción de los cultivos experimentales de maíz transgénico en India, el pasado 18 de octubre de 2012).


En el foro sobre transgénicos sostenido el sábado 17 en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Chile, el académico Gabriel León, de la Universidad Andrés Bello y claro promotor de los transgénicos aseguró que los agricultores de todo el mundo están felices con los transgénicos y que los suicidios de campesinos en India son por pura costumbre no más y nada tienen que ver con el fracaso de estos cultivos. Para él y Miguel Angel Sánchez (ChileBio= Monsanto) con quienes debatí en esa instancia, no existen estudios científicos serios que consideren no seguros los transgénicos  y en todo el mundo la academia los aprobaría clamorosamente. Las objeciones, para ellos son de tipo “emocional”.

 No hubo tiempo para responder  toda la interesada desinformación sobre el tema propalada muy profesionalmente por  Sánchez y León, pero por la boca muere el pez.  Justamente India vive un momento clave respecto del futuro de esos cultivos. Será la Corte Suprema de esa potencia (que junto con Brasil y China forman el BRIC, en el nuevo escenario mundial de equilibrios del poder político y financiero) la que tome en los próximos días  una decisión al respecto, y Monsanto, junto a las restantes agroquímicas y semilleras desarrollan una intensa presión para que el fallo les sea favorable.
Científicos Independientes recomiendan moratoria
Luego de recibir a fines de octubre, un informe de una Comisión Científica Independiente que recomendó una moratoria por diez años  a los experimentos sobre cultivos transgénicos, la  Corte Suprema de India, presionada por la industria de transgénicos suspendió el fallo y abrió una etapa de nueva presentación de pruebas en la que oirá a los científicos dependientes de la industria.  En la comisión, formada por académicos y científicos que trabajan en instituciones estatales, se estudiaron durante cuatro meses,  22 presentaciones sometidas por científicos y 11 informes de otras entidades. El fallo que emita la Corte Suprema revelará el grado de vulnerabilidad de la entidad al fuerte lobby empresarial y la importancia real que le dé a la propia Comisión Científica que generó para emitir su fallo.
La espera del fallo se da en el marco de crecientes protestas campesinas y sociales contra los cultivos transgénicos de algodón bt y los intentos de introducir variedades transgénicas experimentales (maíz y berenjena) por la puerta trasera, a través de cultivos experimentales no regulados.
Las diez más importantes organizaciones campesinas se han dirigido a la Corte Suprema para solicitarle que apruebe el informe del Comité Técnico. Estas son  Bhartiya Kisan Sangh (BKS), Bhartiya Kisan Union (BKU), All India Shetkari Shet Mazdoor Sangh (AISSMS) afiliada a Hind Mazdoor Sabha, AP Rytu Sangam afiliada a All India Kisan Sabha, All India Kisan Mazdoor Sabha, A.P. Asociación de Productores de Semillas, Laghu Seemanth Krushak Morcha (Uttar Pradesh), Karnataka Pradesh Red Gram Asociación de Productores, Krishak Sangharsh Samithi (Odisha), Gujarat Khedut Samaj, Comité de Coordinación del Movimiento de Agricultores de India del Sur (SICCFM) (que integra las organizaciones Karnataka Rajya Raitha Sangha, Tamizhaga Vyavasayigal Sangam, Kerala Coconut Growers’ Association, Adivasi Gothra Maha Sabha etc.) entre otras. Fuentes para seguir este tema en  http://indiagminfo.org/?p=474, y http://www.scoop.co.nz/stories/SC1211/S00025/scientists-fight-over-ge-moratorium-in-india.htm
Como nos interesa  difundir sobre todo qué piensan los afectados, los de abajo, compartimos esta noticia del mes pasado, que por supuesto no salió en la tv ni en los medios tradicionales.
India: campesinos destruyeron cultivo experimental de maíz transgénico de Monsanto  en  Haryana
Importante victoria para los opositores a transgénicos:
19 de Octubre de 2012 .- De manera asombrosa, campesinos de Kurukshetra (Nueva Delhi) donde se estaba realizando el experimento de Monsanto obligaron a las autoridades de la Universidad Agraria de Haryana a cumplir su promesa de destruir completamente el cultivo el 19 de octubre.
Esto sucedió después de un largo drama de todo el día pues en la mañana los directivos de Monsanto, con el apoyo del equipo de la Universidad, trataron de sacar el cultivo transgénico del campo de pruebas. Habitantes de las cercanías los detuvieron. Centenares de campesinos liderados por Gumam Singh, presidente de la organización campesina Bharat Kisan Union  BKU de ese estado, rodearon el centro de investigación cuando se esparció la noticia de que Monsanto estaba removiendo sigilosamente su maíz transgénico del sitio de pruebas de la estación.
Ellos se manifestaron pacíficamente en las afueras del campo de pruebas de la universidad Agraria de Haryana,  portando lienzos y pancartas con maíces monstruosos y el letrero “Fuera de la India el maíz transgénico de Monsanto”.
Los campesinos obligaron a las autoridades de la universidad a cumplir la promesa dada el día anterior a los agitados agricultores, de que se destruiría totalmente el campo de pruebas sin dejar un solo grano de maíz. También se destruyó la estadística oficial de información del experimento. Esto ocurrió finalmente a las 4.30PM del día 18 de octubre, en presencia del funcionario Director de Agricultura Shabad.

La protesta que tuvo lugar en Haryana y lo que pasó después, ocurre en vísperas de una recomendación de una comisión del parlamento  que solicita que se detenga toda experimentación de transgénicos en la India. Mr. Deepinder Hooda integra el Comité parlamentario de 31 miembros que firmó en forma unánime el informe.

Oposición generalizada
La oposición generalizada se inició desde que en instalaciones de universidades públicas se iniciaron experimentos de cultivos de maíz transgénico. Varias organizaciones se habían reunido con el ministro de Agricultura de Haryana Mr. Parmvir Singh en el mes de septiembre para solicitarle detener las pruebas a campo abierto en el estado, sin obtener respuesta. En su solicitud habían señalado que había creciente evidencia científica del impacto negativo de los cultivos transgénicos en la salud humana y el ambiente. También se expresaban preocupaciones sobre la forma como las compañías semilleras están apoderándose de la industria de la semilla usando sus semillas registradas como GM, tal como ha ocurrido con el algodón BT, el único cultivo transgénico comercial que se planta en India.
El dirigente campesino Gurnam Singh dijo a los manifestantes: “Ha pasado un mes desde que hicimos una solicitud y el gobierno no nos contesta. Ahora nos toca a nosotros.”El instó a los campesinos a permanecer unidos en la defensa de sus cultivos y alimentos libres de transgénicos y de control de las transnacionales y declaró que BKU no permitirá ningún otro experimento en el estado.

“Es desafortunado que el estado de Haryana se convierta en campo de prueba para cultivos riesgosos rechazados por otros estados del país”, dijo Pankaj Bhushan, de la Coalición India Libre de Transgénicos. Dirigiéndose a los campesinos agregó: “La oposición masiva desde todos los frentes, obligó al gobierno central a decretar una moratoria sobre el cultivo de Berenjena transgénica Bt dos años atrás, pero ahora los gobiernos centrales y estatales están permitiendo que esos cultivos entren por la puerta trasera, a través de estos experimentos de campo abierto.”

A su vez,  el Dr. Ramkumar, cientifico senior de CCHAU expresó:  “La experiencia de los pocos países con cultivos comerciales de maíz transgénicos revela que esto lleva eventualmente a la generación de super malezas que son tolerantes a estos herbicidas y los campesinos terminarán usando más y más herbicidas que tendrán cada vez menos impacto. Resultan preocupantes los recientes estudios científicos que destacan la relación de herbicidas como el glifosato de Monsanto (de nombre común RoundUP), con cáncer, malformaciones congénitas, alteraciones hormonales femeninas, etc”. El agregó que “a través de la promoción de estos cultivos, compañías como Monsanto obtienen dobles ganancias al vender su semilla y sus herbicidas”.

En la oportunidad, Sunder Lai presidente de la Misión Svashaasan de Khori instó al gobierno del estado a detener los experimentos y opinó: “Dado que los cultivos transgénicos en general, y el maíz transgénico en particular presentan una grave amenaza a la salud, al alimento y a la agricultura de la gente del estado, el gobierno debería ponerse del lado de la gente y no de las transnacionales semilleras que solo piensan en sus ganancias”.
Informe a la Corte Suprema

El Comité Técnico de Expertos (TEC) establecido por la Corte Suprema de India, evacuó un informe sometido a comienzos de octubre al tribunal, recomendando una moratoria de diez años a todos los experimentos de cultivos Bt alimentarios y a los cultivos HT, hasta que se haga una evaluación independiente de los mismos. El TEC, del cual forman parte eminentes científicos del país del campo de la biología molecular y la biotecnología, después de hacer amplias consultas con expertos, expresó que se necesita la moratoria por el daño potencial de los cultivos transgénicos a la salud humana, de los animales y la biodiversidad, y por la posibilidad de que los cultivos de prueba contaminen los alimentos y la cadena alimentaria. También la preocupación se basaba en que el sistema regulatorio existente no evalúa adecuadamente la seguridad de estos cultivos ni tampoco lo hace respecto de la seguridad de los ensayos que se desarrollan a campo abierto.
El Comité de Expertos de la Corte Suprema demandó a ese organismo establecer una moratoria de 10 años a todos los cultivos transgénicos del tipo bt; una moratoria a los experimentos de cultivos tolerantes a herbicidas hasta que se haga una evaluación independiente de su impacto y sostenibilidad; y una prohibición de experimentos sobre cultivos de los que India es Centro de Origen o Diversidad, entre otras recomendaciones.

A la vez, en Agosto de 2012, la Comisión Parlamentaria de Agricultura formada por 32 miembros del parlamento, de todos los partidos evacuó un informe recomendando claramente detener todos los experimentos en cultivos transgénicos.
 
Traducción: Lucía Sepúlveda para RAP-Chile y campaña Yo No Quiero Transgénicos en Chile
Fuente: http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14334
Más información en:
1.
http://indiagminfo.org/?p=461

2.    Informe de la comisión parlamentaria disponible en http://164.100.47.134/committee/committee_informations.aspx