Documental sobre juicio a dictadura en Francia martes 11

El martes 11 de enero, a las 18 horas, en la librería Le Monde Diplomatique (San Antonio 434, local 14) se exhibirá un DOCUMENTAL que abrirá un DEBATE sobre el juicio en Francia a la dictadura chilena
Participarán personas que asistieron al juicio.
La entrada es liberada.

La película es del realizador Nicolas Joxe sobre este proceso (40 minutos)
Entre los presentadores se contarán Franck Gaudicheau, historiador francés especializado en Chile y Latinoamérica, Roberto Garretón, Abogado de DDHH, testigo en el juicio de Paris,Carmen Hertz, Abogada de DDHH, testigo en el juicio de Paris.

Por confirmar, la participación de Natalia Chanfreau, testigo en el juicio de Paris, hija de Alfonso Chanfreau, uno de las cuatro detenciones-desapariciones juzgadas por los tribunales franceses, y de Erika Henning testigo en el juicio de Paris, esposa de Alfonso Chanfreau.
También estará Ricardo Parvex, presidente de la Asociaicon de Ex presos políticos chilenos (de Francia), parte querellante en el juicio de Paris.

Dudas sobre proyecto prohibición plaguicidas

La información del Senado nos genera dudas sobre que el proyecto prohíba los plaguicidas. Porque el gobierno introdujo otra redacción, dejando en manos del Ministerio de Salud la facultad de prohibir que ahora tiene sólo el SAG. Ya sabemos que el Sag nunca usó esa facultad. ¿Lo hará Salud? El proyecto originalmente era para prohibir y ahora es para otra cosa, es para que el Min de Salud intervenga en la evaluación de los plaguicidas.
Esto es lo que dicen oficialmente en la info del Senado:
Por unanimidad, se aprobó en general, el proyecto de ley en primer trámite constitucional, que prohíbe plaguicidas de elevada peligrosidad. (Boletín N° 6.969-01)

El proyecto de ley, iniciado en moción de los Senadores Ximena Rincón, Jaime Quintana, Jorge Pizarro, Ignacio Walker y Patricio Walker, tiene por objeto establecer la participación del Ministerio de Salud en la evaluación de los plaguicidas que podrán utilizarse en el país.

Contenido del proyecto:

- Dispone que, antes del registro, renovación, restricción o prohibición de un determinado plaguicida, el Servicio Agrícola Ganadero deberá solicitar al Ministerio de Salud una evaluación respecto de los aspectos de salud pública involucrados en su utilización, cuyas conclusiones serán obligatorias para el SAG.

- Prohíbe la venta y manipulación de plaguicidas por menores de 18 años.

Intervinieron los Senadores Ximena Rincón, Alberto Espina, Hernán Larraín, Mariano Ruiz-Esquide, Jaime Quintana y Alejandro Navarro.
En consecuencia, el proyecto vuelve a Comisión para segundo informe.

Plaguicidas peligrosos: Senado aprobó legislar

Valparaíso | 05/01/2011 | Departamento de Prensa | Boletín Nº 6969-01
Prohibirán y regularán el uso de plaguicidas de alta peligrosidad
La Sala aprobó legislar sobre la iniciativa que tuvo su origen en una moción de un grupo de senadores de la Concertación y ahora corresponde estudiarlo en particular.
Un contundente respaldo obtuvo en el Senado, la idea de legislar sobre el proyecto, en primer trámite, que prohíbe el uso de plaguicidas de elevada peligrosidad.

La iniciativa que tuvo su origen en una moción de los senadores Ximena Rincón, Jaime Quintana, Jorge Pizarro, Ignacio Walker y Patricio Walker apunta a establecer la participación del Ministerio de Salud en la evaluación de los plaguicidas que podrán utilizarse en el país.

El proyecto dispone que antes del registro, renovación, restricción o prohibición de un determinado plaguicida, el Servicio Agrícola Ganadero (SAG) deberá solicitar al Ministerio de Salud, una evaluación respecto de los aspectos de salud pública involucrados en su utilización, cuyas conclusiones serán obligatorias para el SAG.

Asimismo prohíbe expresamente la venta y manipulación de plaguicidas por menores de 18 años.

Durante el debate intervinieron los senadores Ximena Rincón, Alberto Espina, Hernán Larraín, Mariano Ruiz-Esquide, Jaime Quintana y Alejandro Navarro.

La senadora Rincón señaló que tras haber presentado la iniciativa, ha recibido innumerables denuncias relacionadas con la mala utilización de plaguicidas peligrosos que afectan diariamente, especialmente en los meses de verano, a miles de personas que viven en zonas agrícolas. Agregó que hace pocos días se conocieron los resultados de un estudio que detectó la presencia de plaguicidas en alimentos que son consumidos por bebés y adultos mayores, por lo que hizo un llamado a darle la importancia que se merece el tema.

El senador Espina señaló que la capacidad de fiscalizar que tenía el SAG frente a los pesticidas no se ejercía adecuadamente, lo que derivó en que se utilizaran plaguicidas que provocan grave daño a la salud. Por ello, dijo que esta iniciativa, que amplía la facultad que tiene el Ministerio de Salud en ese sentido, va en la línea correcta.

El senador Larraín valoró los alcances de la iniciativa y señaló que las modificaciones propuestas por el Ejecutivo resuelven parte de los problemas, pero dejan abiertas algunas inquietudes que merecen ser discutidas en particular.

El senador Ruiz-Esquide destacó el proyecto argumentando que el uso de plaguicidas peligrosos es uno de los temas graves que afectan las zonas agrícolas del país. Agregó que se debe exigir que el uso del plaguicida sea con todas las recomendaciones y si ello no se logra, entonces se deberían prohibir.

Por su parte, el senador Quintana manifestó que las temporeras y quienes trabajan en zonas agrícolas, lo hacen en precarias condiciones de seguridad teniendo que llevar adelante las labores de cosecha, de raleo, donde justamente les corresponde manipular este tipo de plaguicidas, por lo que es fundamental regular su uso.

El senador Navarro manifestó que este proyecto es necesario pues existen múltiples informes científicos que dejan de manifiesto los daños del mal uso de pesticidas. En tal sentido, dijo que le gustaría saber cómo está fiscalizando el SAG y cuantos plaguicidas ha prohibido.

Cristian Cayupan acosado en velorio de su padre

(dibujo hecho en la cárcel por el menor que en las próximas horas será nuevamente encarcelado y roto su sueño de libertad).

El menor mapuche Cristian Cayupan llevaba más de un año y medio preso en la cárcel de Cholchol cuando la jueza le dio la libertad condicional, coincidiendo con la muerte de su padre por un cáncer fulminante. Horas después le anularon la libertad aduciendo que era un error de la jueza.
Un incumplimiento más del acuerdo con el gobierno alcanzado después de la huelga de hambre,que decía que los menores no serían enjuiciados por ley antiterrorista.
Siguen en juicio. A cristian y otros dos compañeros les niegan la libertad porque no hay unanimidad de los jueces para concedera como exige la ley antiterrorista.
Una crueldad sobre otra.
Una familia doblemente herida y un pueblo maltratado por el estado chileno.

Juicio en Cañete y demandas de familiares de pp mapuche

Somos familiares de presos políticos mapuche, encarcelados por el estado Chileno, actualmente, recluidos en la cárcel de Lebu, Provincia de Arauco.


Nuestros familiares responden a distintos procesos de recuperación territorial de comunidades mapuche en la zona de conflicto del lago Lleu-Lleu, en virtud de los cuales se han involucrados en la lucha de nuestro pueblo. En este mismo contexto nuestras casas y comunidades han sido constantemente allanadas por la policía chilena, en múltiples ocasiones, maltratando y causando terror en nuestras familias, llevándose detenidos a nuestros hijos, esposos, padres y hermanos.


Ley Antiterrorista


Por el solo hecho de ser mapuche, los fiscales han invocado la Ley Antiterrorista en las audiencias de formalización, pero no ha sido sólo el Ministerio Público, a través de sus Fiscales, quienes solicitan su aplicación, sino que es el propio Gobierno Chileno, en este caso, a través de la Gobernación Provincial de Arauco.


En relación a lo anterior, cuando se asesinado a un mapuche el Gobierno Chileno jamás se a querellado en contra de quienes resulten responsables.


En el mes de enero de este Año, en el Juzgado de Garantía de Cañete, el Ministerio Público llevo adelante la REFORMALIZACION de las causas por un total de nueve (9) delitos terroristas (amenazas, incendios, emboscada, asociación ilícita terrorista, etc.), involucrando a 18 comuneros mapuche. En tanto que cuatro detenidos quedaron en libertad por decisión de la propia Fiscalía, quien resolvió "no perseverar en la acusación".


Denunciamos que la aplicación de la Ley Antiterrorista en el procesamiento de los presos políticos mapuche del conflicto de Choque y Lleu-Lleu, ha implicado arbitrariedades, faltas de garantías y violaciones al debido proceso, tales como:


SECRETO DE LA INVESTIGACIÓN, durante, prácticamente, todo el proceso, que impidió el derecho a la defensa.


1 AÑO Y 8 MESES DE PRISIÓN PREVENTIVA, hasta ahora, para la mayoría de los imputados, no respetando la presunción de inocencia, supuestamente, garantizada por el actual sistema judicial Chilena y violando el Convenio 169 de la O.I.T.(Art.10).


35 TESTIGOS “SIN ROSTRO” O SECRETOS, es decir, testigos que no se sabe si son reales o inventados, si tienen alguna animadversación en contra de los imputados, muchos de los cuales son instrumentalizados por la policía y fiscales.


CONDENAS DE MAS DE 50 AÑOS, La aplicación de la Ley Antiterrorista significará, en definitiva una condena mayor que bajo la ley penal común. (Anexo listado de comuneros que arriesgan las penas más altas).


AÑOS SOLICITADOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO


Héctor Llaitul Carillanca: 103
Marco Millanao Mariñan: 77
Ramón Llanquileo Pilquiman: 65
José Huenuche Reiman: 52
Luis Menares Chanilao: 52
Jonathan Huillical Méndez: 52
Carlos Muñoz Huenuman: 50
Juan Parra Leiva: 50


VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS, Además, el procesamiento a través de la Ley Antiterrorista a traído consigo una serie de violaciones a los derechos humanos tales como, torturas, presiones indebidas, secuestro, hostigamiento a familiares etc.


JUSTICIA MILITAR Y DOBLE JUZGAMIENTO
Es el caso de varios presos políticos mapuche, pese a que Chile ya fue condenado por este motivo por la Corte Interamericana de DDHH (caso Palamara-2005). Aún así en Chile se ha continuado juzgando civiles bajo la Justicia Militar, cuestión que solo se revelo con la huelga de hambre de los presos políticos mapuche.


Pero la aberración jurídica más grande la ha constituido el doble juzgamiento al que están sometidos cinco presos políticos mapuche del proceso de recuperación territorial de Choque (Llaitul, LLanquileo, Huenuche, Menares y Huillical), quienes por un mismo hecho, están siendo procesados por la Justicia Civil y Militar. Sin embargo, el Juzgado Militar de Valdivia, resolvió ABSOLVER, debido a las falta de pruebas, no obstante, la Fiscalía Militar apeló a la Corte Marcial.


Contrario a lo anterior los asesinos de comuneros mapuche, son juzgados por sus propios pares, quedando siempre en libertad y/o cumpliendo penas que son verdaderas burlas para las familias de las víctimas. Junto con esto los apremios ilegítimos y torturas hacia comuneros mapuche imputados u obligados a “ser testigos secretos” quedan también en la más absoluta impunidad puesto que el Ministerio Público siempre se declara incompetente dejando dichos delitos en manos de la aún vigente Justicia Militar chilena.


Por último, denunciamos que Chile es el País que tiene la mayor cantidad de presos políticos, miembros de un pueblo originario, lo que, da cuenta del nivel de discriminación y racismo que aun prevalece en este País, quien ha hecho caso omiso a los compromisos y recomendaciones internacionales durante todos estos años.


Todo lo anterior da cuenta clara de que nuestros familiares prisioneros, están frente a un juzgamiento político que responde a la defensa de grandes intereses económicos (latifundios, hidroeléctricas, mineras, forestales, etc.) lo que hace muy difícil nuestra tarea, pues estamos en total desigualdad de condiciones.


Como es de conocimiento público hace unos meses se terminó una larga huelga de hambre llevada a cabo por mas de 34 presos políticos mapuche en las diferentes cárceles del sur de este país solicitando, principalmente, la no aplicación de la Ley Antiterrorista, de la Justicia Militar y de “Testigos Secretos” como medios de prueba, cuyos logros legislativos y jurídicos fueron en esta oportunidad:


- Que el Gobierno enviara un proyecto de Ley para modificar el Código de Justicia Militar, con el objeto de que esta no fuese aplicada a civiles, la cual fue aprobada por el parlamento chileno.
- Que se recalificara las querellas presentadas por el Gobierno por Ley Antiterrorista por delitos comunes, aludiendo ”Razones de Estado y de bien común”, esperando que todos los demás entes del Estado Chileno actúen en la misma línea.


No obstante, dejamos claro que aun no están dadas todas las garantías para un Debido Proceso y un Juicio Justo y que la huelga de hambre llevada adelante dignamente por los presos políticos mapuche, significó solo un primer paso. Reiteramos que solo la lucha de nuestras comunidades, el acompañamiento de quienes solidarizan con nuestra justa causa y la presencia de observadores en cada uno de los Juicios Orales, a desarrollarse el primer semestre del año 2011, permitirá acercarnos aun más a dicho objetivo.


Frente a esta situación, se solicita:


1) PRESENCIA DE OBSERVADORES Y MEDIOS DE COMUNICACION ALTERNATIVOS durante los ALEGATOS DE CLAUSURA a desarrollarse a partir del 17 DE ENERO DEL 2011, en el Tribunal de Juicio Oral de la ciudad de Cañete (Provincia de Arauco, Región del Bio Bio). Instancia fundamental en la cual se definirá el futuro judicial de nuestros familiares.


2) ADHESIONES Y/O PRONUNCIAMIENTOS sobre la situación de vulneración de derechos en la que se encuentra el pueblo mapuche frente a su judicialización y aplicación de legislaciones de excepción.


3) MANIFESTACIONES Y CARTAS A LAS EMBAJADAS DE CHILE en el mundo para que el gobierno tome conocimiento del cuestionamiento a nivel internacional del tratamiento que le da a los pueblos originarios.


Por último, queremos agradecer a los y las Observadoras Internacionales, provenientes de Europa y a la Misión de la Asociación Americana de Juristas que estuvieron presentes durante el mes de Noviembre en la presentación de pruebas del Ministerio Publico, en especial de los "testigos secreto".


Esperando una pronta acogida, les saludan fraternalmente.
Familiares de Presos Políticos Mapuche.


Contactos:
Natividad Llanquileo Pilquiman
Correo electrónico nllanquileo@gmail.com
Fono:569 - 62 32 59 21
Lov Choque


Gladi Huenuman Liencura
Fono : 569 - 84633589
Lov Choque


Olga Viluñir Aguayo
Fono: 569- 85 35 67 12
Comunidad Pascual Coña


Mayores informaciones:
http://wichaninfoaldia.blogspot.com/

Colados Nestlé contaminados: consumidores y ambientalistas exigen retiro inmediato

El retiro inmediato de los colados Nestlé contaminados con residuos de plaguicidas es la demanda urgente formulada a la autoridad sanitaria en conferencia de prensa hoy por directivos de la Liga Ciudadana de Consumidores junto a miembros de la Alianza por una Mejor Calidad de Vida. Ellos se mostraron alarmados por la actuación errática de la autoridad sanitaria, y valoraron que el Instituto de Salud Pública, ISP resistió las presiones y reafirmó las denuncias de residuos inicialmente realizadas por la Liga y su experta, la doctora Cecilia Castillo, a raíz de muestreos realizados en un laboratorio privado. Denunciaron que el ministerio de salud reaccionó desinformando a la población respecto del peligro que esto representa para los niños. La doctora Castillo, que por 10 años fue Jefa de del área de Nutrición en el Ministerio de Salud anunció que solicitarán a los legisladores que en el proyecto de ley de prohibición de plaguicidas más peligrosos, se incluya la obligación de realizar monitoreos de productos frescos y procesados por el ministerio de salud.
Efecto cancerígeno
María Elena Rozas, de la Red de Acción en Plaguicidas, que junto al Observatorio de Conflictos Ambientales integra la Alianza por una Mejor Calidad de Vida, explicó los efectos cancerígenos y en el sistema reproductivo del fungicida iprodione. Este es uno de los productos que la subsecretaria de salud calificó erróneamente como inocuo. Rozas detalló que el efecto crónico en los niños es silencioso y se puede presentar ocho o diez años después de la ingesta diaria. La menor masa corporal de los infantes determina que las normativas sean aún más estrictas al respecto en alimentos para niños, según la Organización Mundial de la Salud. "Como en Chile no existe norma para alimentos procesados, se debe comparar con las normativas existentes en Europa, cuyos valores son aún más bajos para los residuos de plaguicidas con efecto cancerígeno como es el caso de iprodione", agregó la especialista en plaguicidas.

Omar Pérez, secretario ejecutivo de la Liga de Consumidores informó que se ha enviado una carta a los ejecutivos de Nestlé en Suiza exigiendo que la empresa chilena aplique iguales estándares para los niños chilenos que los utilizados en Europa. Las organizaciones ciudadanas insistieron en la necesidad de que la autoridad respete el principio de precaución, incorporado en lo relativo a la alimentación en Chile y en todo el mundo.
En estantes
“Es sorprendente que ayer haya habido tres versiones diferentes de la autoridad sanitaria respecto al tema, nunca vi algo igual! Se anunció finalmente que habría un retiro voluntario, pero al parecer sólo se va a dejar de producir esos colados y el producto permanecería en estanterías para que lo sigan comprando los consumidores,” aseveró la doctora Cecilia Castillo.

La afirmación de la subsecretaria Jadue respecto de que sólo si hubiera únicamente agricultura orgánica se puede lograr una producción sin residuos de plaguicidas, y que ello implicaría un alto costo, fue refutada por las organizaciones. El presidente de la Liga Ciudadana, Rubén Andino recordó que las muestras de colados de otras frutas no mostraron residuos y agregó que en Europa y Estados Unidos la producción tampoco es mayoritariamente orgánica y sin embargo no presenta residuos, de manera que el tema es la inexistencia de control de calidad por parte de las empresas y de monitoreo por salud. Recalcó que esto tendrá un efecto negativo para las exportaciones de productos chilenos a Europa. Respecto del supuesto mayor costo de la producción orgánica, María Elena Rozas recordó el alto costo en salud que se paga con el uso de agroquímicos, ya que el cáncer que requiere elevados gastos para enfrentarla, y a ese costo se suma la contaminación de suelos y aguas. Señaló que los costos de este modelo (externalidades) los pagan los sectores más pobres de la población, y en especial las mujeres y los niños expuestos a los efectos de los plaguicidas.



-------------------------------------------------------------------------------------------------------Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas de Chile
La Alianza por una Mejor Calidad de Vida (RAP- Chile) está integrada por la Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas (ANAMURI), Corporación de Investigación en Agricultura Alternativa (CIAL) y Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA).
secretaria@rapal.cl; aplagui@rdc.cl
www.rap-al.org / www.rap-chile.cl
fono: 3416742

Homenaje a matias catrileo