jueves, junio 30, 2011

Valdivia y la Campaña Yo no quiero Transgénicos en Chile

(foto de El Naveghable)


Ayer 29 de junio, en la tarde desde 19.30 y hasta casi las 10 de la noche, expuse sobre Obtentores y UPOV 91 ante un centenar de jóvenes, académicos, y ciudadanos en general convocados por la Asociación de Consumidores y Usuarios de Valdivia ACOVAL. Hubo debate con algunos de los académicos presentes (aunque ninguno había aceptado la invitación a participar en el panel y el SEREMI agricultura también declinó a última hora estar, aduciendo que se sometería a una intervención quirúrgica ese día. El público estaba ansioso de informarse, participar y organizarse para frenar estas leyes dañinas para los intereses de las mayorías de este país.
Estábamos en el Club de la Unión y el diálogo fue mayoritariamente con jóvenes muy inquietos, algunos viajaron desde otras comunas lejanas para tener información directa sobre estos temas censurados en la prensa. Hicimos traducción del equívoco y críptico lenguaje de estas iniciativas legales, contando por ejemplo quiénes son la inmensa mayoría de los obtentores: Monsanto y sus socios locales; y qué significa en realidad la "protección vegetal" de la que habla el Convenio UPOV 91, que no es otra cosa que la protección del bolsillo de los obtentores.
Estábamos en el Club de la Unión y el diálogo fue mayoritariamente con jóvenes muy inquietos, algunos viajaron desde otras comunas lejanas para tener info sobre estos temas censurados en la prensa. Hicimos traducción: obtentores=Monsanto y socios locales; "protección vegetal"= protección del bolsillo de obtentores.
Hablamos también de la papa nativa de Chiloé y hubo críticas a Andrés Contreras (académico de la U Austral) por haber ido al Tribunal Constitucional a defender el UPOV 91 aunque también algunos asistentes lo defendieron y sostuvieron que no ha hecho nada en provecho personal. El profesor Contreras ha participado de la investigación sobre la papa nativa, y variedades de papa nativa de Chiloé han sido registradas por la Universidad Austral. Yo comenté que en Ancud me habían dicho que ellos no han sacado ningun provecho de ese trabajo. Acá se dijo que quien está actualmente comercializando las variedades registradas integran una Cooperativa campesina que se afirmó era la única que enviaba papas chilotas a los chef en Santiago. Error: les conté que Cecilia Guineo, de la Asociación Gremial de Agricultores Orgánicos de Chiloé también envía sus papas a chef de Santiago.
Analicé brevemente fallo del Tribunal Constitucional que se lavó las manos y le tiró al Senado la pelota de defender el patrimonio indígena...destaqué el digno voto de minoría del que participó Hernán Vodanovic, que me mencionaron anteriormente tenía lazos con Valdivia. El voto de minoría sostuvo que debió haberse consultado a los pueblos indígenas de acuerdo a lo que dispone el convenio 169, y esa era una de las causales de inconstitucionalidad. Desde ya, ACOVAL se integró a la campaña Yo no quiero Transgénicos en Chile que desarrollamos como RAP-Chile en coordinación con el recién formado Movimiento por la Soberanía Alimentaria, junto a diversas redes socio ambientales y organizaciones de todo el país.
Y hoy 30 de junio volví a ver algunos rostros de los jóvenes que estuvieron en el foro,y pude marchar junto a ellos y muchos profesores y académicos, universitarios, secundarios y básicos por la Educación Pública. Tuve también la alegría de reencontrarme con Debbi Guerra, académica de la Universidad Austral y ex presidenta del Colegio de Antropólogos. Quedó de hacernos el pase para que su organización se involucre en el tema de la semilla.
Excelente movilización la de esta mañana, muy concurrida, alegre, convocada por el colegio de profesores y la CONFECH bajo el lema Paro Ciudadano por la educación pública. ("A ver a ver quién lleva la batuta, el gobierno de Piñera, o el pueblo en lucha", "Y va a caer, y va a caer, el sucesor de Pinochet", eran algunas de las muchas y festivos cantos).
Las consignas eran por democracia en las escuelas, institutos y universidades, no más endeudamiento y desmunicipalizar sin privatizar. Marchamos por Picarte hasta la plaza del centro de Valdivia. Allí en un balcón jóvenes estudiantes (hombres y mujeres) mostraban que la U los tiene “en pelotas” y así mismo estaban ellos. Gran valor!
Linda experiencia esta pasada por Valdivia en lucha, estimulante como todo lo que está ocurriendo en estas últimas semanas.

miércoles, junio 22, 2011

Aymaras en Tribunal Constitucional: "Nuestra forma de prevenir y nuestra caja de previsión es cuidar la tierra y el agua"

Así se dirigió Gino Raúl Grünewald Condori, dirigente del Consejo Nacional Aymara al Tribunal Constitucional sobre la Ilegalidad UPOV 91, sacando aplausos al exterior de la sala donde se proyectó su intervención:

Señores de este Tribunal Constitucional.

Soy Gino Raúl Grünewald Condori, Mallku Consejero Nacional Aymara de Arica y vengo en representación del Consejo Nacional Aymara de Mallku y T’alla, organización ancestral y representativa del Pueblo Qullana Aymara, para promover su desarrollo integral con identidad cultural.

Les saludo en mi lengua originaria Kamisaraki Jilatanaka Kullakanaka (cómo están hermanos y hermanas), t’aqi chuymampi (con todo corazón) me presento ante ustedes con la inspiración de la energía de achachilas (cerros protectores de la comunidad) que forman nuestra Cordillera de los Andes.

Excelentísimo Tribunal traigo ante ustedes el saludo del Pueblo Aymara de la región de Arica y Parinacota, donde hoy se desenvuelve la cultura de nuestro pueblo, en un asentamiento de más de diez mil años. Este hermoso territorio que ha permitido el desarrollo de todas las vidas de la cual nosotros somos parte, en una interacción de profunda espiritualidad con nuestra pachamama, que es el orden de equilibrio de este planeta que comprende la atmósfera y el suelo “Uraqii” y el subsuelo. Tiempo - Espacio - Materia - Energía.

Los aymaras somos portadores de una cultura que recorre nuestros espíritus y nuestra forma de ser basados en el amor a la Pachamama. El “Taype” o equilibrio de todos los elementos de la naturaleza. Y el “Suma Qamaña” o buen vivir como principio de bien común de nuestra sociedad, que comprende valores de reciprocidad, complementariedad, dualidad, ciclicidad, libertad, equidad, defensa de la vida.

Todos estos elementos se encuentran contenidos en el símbolo más trascendente de nuestra filosofía que es la “Chakana” o “Cruz Andina” que expresa la espiritualidad de nuestro pueblo, sus conocimientos científicos, filosofía y ordenamiento según la vida cósmica.

Con fecha 14 de Junio nuestra organización realizó ante ustedes una presentación escrita manifestando nuestro rechazo a la decisión del Senado de la República, quien aprobó con fecha 11 de mayo el “Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales”, UPOV 1991. Ello por no haber cumplido la obligación de consultar a los pueblos indígenas ante una decisión legislativa como esta, que nos afecta, tal como señala el Convenio 169 en su artículo 6, nº 1, letra a, y se ha fallado también por este tribunal en el considerando 7 de la causa rol 309, de 4 de Agosto del 2000, en que se establece el carácter autoejecutable de este artículo del Convenio 169. Este mismo tribunal en su fallo de 27 de marzo del 2008, en la causa rol 1.050 considerando duodécimo, estableció que éste deber de consultar abarca al Congreso Nacional y a la administración del Estado.

Porqué afecta tan gravemente la vida y los derechos consuetudinarios de nuestros pueblos este tratado y debió habérsenos consultado previamente:

El Convenio UPOV 1991, plantea como objetivo conceder una serie de privilegios o “derechos” a los obtentores que hayan descubierto o puesto a punto una variedad vegetal, privilegios que desconocen la existencia de una variabilidad de especies, genes y ecosistemas biológicos que han sido desarrollados por nuestros pueblos y que son parte del equilibrio armónico en la naturaleza. Las semillas que hemos criado, mejorado, aclimatado e intercambiado en nuestros territorios en un tiempo de alrededor de diez mil años de vida de nuestro pueblos, han sido el sustento para nuestro desarrollo y son parte de los bienes comunes y de libre disposición que hemos compartido con otros pueblos y traspasado de generación en generación de manera sostenible y sustentable y administrado de manera autónoma

Por ello mismo, el Convenio 169 en su preámbulo reconoce las aspiraciones de los pueblos a asumir el control de sus propias instituciones y formas de vida y de su desarrollo económico y a mantener y fortalecer sus identidades, lenguas y religiones dentro del marco de los Estados en que viven”. También reconoce el aporte de los pueblos indígenas a la diversidad cultural, a la armonía social y ecológica de la humanidad y a la cooperación y compresión internacionales. Asimismo en su artículo 7, nº 1 señala que los pueblos interesados deberán tener el derecho a decidir sus propia prioridades en lo que atañe al proceso de desarrollo, en la medida en que este afecte a sus vidas, creencias, instituciones y bienestar espiritual….y de controlar, en la medida de los posible, su propio desarrollo económico, social y cultural. También la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas en su articulo 3 señala que “los pueblos tienen derecho a la libre determinación. En virtud de ese derecho determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural.

Desarrollar las semillas no es una actividad comercial para nuestros pueblos, la semilla es para generar vida. Para que sea una buena semilla, estas debe almacenar vida natural, dar salud y crecer en forma natural, cumplir los requisitos del “Ser Qullana Jatha” que se rigen por los ciclos de la vida y se controlan a través de los movimientos y ciclos de la luna (mama paxsi), la fertilidad de la pachamama, la Qarpa, lluvia y el Inti, (energía solar). Los ritos de la siembra de las semillas como la papa, quínoa, maíz, orégano, habas, alfalfa, tomates y otras permiten que estas no solo alimenten el cuerpo sino también la inteligencia, el alma, el espíritu, las emociones y sentimientos en fin, la vida integral.

Este Convenio UPOV, estipula claramente que se requiere la autorización del obtentor (dueño del registro de obtentor) para la producción o reproducción de semillas o para cualquier otro fin. Entonces al establecer privilegios a estos obtentores que han tomado las semillas desarrolladas por nuestros pueblos, agregándoles a veces alguna modificación y en otros casos como si se estuvieran recién “descubriendo”, aunque se encuentran en nuestras comunidades, es una forma de apropiación indebida de nuestras semillas y nos enajenan de ellas.

El Convenio Upov 1978, que se diferencia del de 1991 –recientemente aprobado en el Senado–, desconoce, por una parte que somos los pueblos indígenas y los campesinos quienes hemos desarrollado las semillas que los llamados “obtentores” se apropian sin nuestro consentimiento y sin compartición de beneficios, tal como señala el Convenio de Diversidad Biológica, tratado ratificado en nuestro país en 1994, en su artículo 8j, que establece a las partes contratantes que, con arreglo a su legislación nacional respetarán, preservarán y mantendrán estos conocimientos, innovaciones y prácticas de las comunidades indígenas y locales que entrañen estilos tradicionales de vida pertinentes para la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica y promoverán su aplicación más amplia, con la aprobación y la participación de quienes posean esos conocimientos, innovaciones y prácticas, y fomentará que los beneficios derivados de la utilización de esos conocimientos, innovaciones y practicas se compartan equitativamente.

Tampoco existe en dicho Convenio UPOV normas que se refieran a una utilización sostenible de los componentes de la biodiversidad como señala el artículo 10c, del Convenio de Diversidad Biológica, sino más bien se abren las puertas a innovaciones transgénicas que colocarán en riesgo nuestra semillas orgánicas, nuestros sistemas culturales de desarrollo agrícola y nuestros sistemas culturales de salud que requieren de plantas y alimentos criados en forma sana.

La esencia de mi cultura es de previsión, nuestros abuelos nos han dejado creaciones para mantenernos fuertes, al igual que nuestras semillas, el equilibrio ambiental, nuestro banco es la pachamama, sabemos que mientras más cuidamos la tierra más protegidos estamos. Cuando el Chacha Warmi (la pareja fundadora de la cultura) se constituye, se casan, hacen un juramento, amarse para amar la tierra, juntarse para cuidar la tierra, servirla, defenderla. La previsión no solo es material, sino también espiritual, es lo fundamental para que nuestra cultura perdure. Esta previsión tiene el mismo sentido que el principio precautorio del derecho ambiental que establece la necesidad de abstenerse de tomar determinadas decisiones ante los riesgos, lo que no esta considerado en este Convenio.

Pueblo Aymara somos una Nación Sabia, durante milenios hemos hecho un uso sabio y sostenible de nuestros recursos genéticos, estamos en constante creación de nuevas variedades de semillas, pero JAMAS hemos hecho combinaciones contra natura de las semillas, ni les hemos cargado de preservantes químicos, Los Transgénicos son un Atentado contra nuestros valores culturales y su autorización seria un signo de racismo ambiental, porque no respeta nuestra visión como Nación exitosa en productos alimenticios. Viola el Art. 27 del Pacto de Derechos civiles y Políticos de las Naciones Unidas.

Nosotros somos los descendientes de aquellos hombres y mujeres de nuestro Pueblo Aymara hace más de 10.000 años herederos hasta el día de hoy. Por lo tanto la conservación de nuestras semillas ancestrales milenarias que muchos años se han ido sembrando tras pasar ciclo por ciclo sin la molestia de aquellos ajenos.

Hoy el colonialismo sigue arrasando con nuestros pueblos indígenas, afectando hoy en día a día con sus avances de la producción de cultivos transgénicos y monocultivos. Nosotros como naciones tenemos una diversidad de semillas ancestrales autóctonas. No permitiremos que desaparezca su verdadera originalidad; es matar el verdadero amor a la madre tierra, es un semicidio que quieren cometer, como el ecocidio en nuestras zonas altoandinas y rurales, todo esta ciencia avanzada que hacen no tiene futuro limpio, todo ven en dinero.

Todas estas situaciones señaladas en esta presentación, expresan algunos de los riesgos y graves afectaciones que nos pudiera provocar la implementación del Convenio UPOV 1991 al Pueblo Aymara y en especial a aquellos por los que vengo a hablar y que al no haber sido consultado a los pueblos indígenas por el parlamento en forma previa a legislar lo han viciado de una ilegalidad que se encuentra en vuestras manos declarar.

Es todo cuanto tengo que decir, jikisiñkama, hasta pronto.

Gino Raúl Grünewald Condori

RUT: 9.198.432-6

Malku Consejero Nacional Aymara de Arica

Consejo Nacional Aymara de Malku y T’alla

CONSEJO-AYMARA.jpg

lunes, junio 20, 2011

Agricultores orgánicos en Tribunal Constitucional: UPOV 91 amenaza su sustento y autonomía

Esta foto es del Cabildo de Chillán Viejo, con Guillermo Rivera y el alcalde Aylwin de Chillán Viejo. Ayer en esa ciudad de "héroes y artistas" hubo una segunda reunión masiva en que se amplió el movimiento contra los transgénicos. Los asistentes al encuentro por la soberanía alimentaria mandataron al dirigente de BioBio Orgánico a traer su mensaje a Santiago.

AL EXCELENTÍSIMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Chillán, a 20 de Junio de 2011, la Asociación Gremial de Productores Orgánicos de la región del Bio bio, a través de su presidente Guillermo Riveros Urzúa, expone a Us. que:
1. Traemos a esta instancia, la opinión de las Asociaciones de agricultores orgánicos y agroecológicos, desde la isla Grande de Chiloé hasta la cuarta región, del Foro por la Soberanía Alimentaria de la VIII región y de las organizaciones de Curadoras de semillas de la Región del Bio Bio. Sobre el tema de constitucionalidad del Convenio Internacional para la Protección de Obtentores vegetales, Boletín 6426-10, aprobado por la Cámara de Diputados el 7 de Mayo del 2009 y por la Cámara del Senado el 11 de Mayo de 2011.

2. Hacemos nuestro el documento enviado al Excelentísimo Tribunal por la Escuela de Curadoras de Semillas del Valle del Sol de Quillón, de la región del Bio Bio, referidas a este tema .

3. Pero ¿Qué son los productos Orgánicos? Según ProChile, los define como todos aquellos productos agrícolas o agroindustriales que se elaboran bajo un conjunto de procedimientos para obtener productos libres de fertilizantes, pesticidas o herbicidas de origen químico, más saludables y amigables con el medio ambiente.

4. En Chile, la agricultura orgánica se rige por la Ley 20.089 cuyo fin es asegurar y certificar que los productos sean producidos, elaborados, envasados y manejados de acuerdo a reglamentos y Normas técnicas.

5. Según antecedentes de la Oficina de estudios y políticas agrarias (ODEPA) del Ministerio de Agricultura la superficie certificada con cultivos orgánicos aumentó en la temporada 2009 – 2010 un 10,6 % en relación a la temporada del año anterior, o sea 1.327 hectáreas.

6. Estimaciones de “Organic Monitor” mencionado por Prochile (Boletín Noticia/28452/3) sitúan en M$60 mil millones el mercado mundial de alimentos y bebidas orgánicas o ecológicas durante el 2010.

7. Nuestro país, es considerado un país seguro en producción agroalimentaria, y aún más desde hace años los diversos Gobiernos han impulsado y aceptado el desafío de hacer de Chile una Potencia en este campo. Los alimentos orgánicos cumplen un rol fundamental en esta apuesta. Entendiéndolo así una gran mayoría de agricultores que se hacen orgánicos y agroecológicos año tras año, aumentando fuertemente su número y la superficie certificada. El aumento de las exportaciones de frutas y productos orgánicos aumenta fuertemente.

8. Para esto, nosotros como agricultores orgánicos debemos cumplir con las normas establecidas en la Ley 20.089, especialmente asegurar nuestro material genético a usar en las futuras producciones (semillas y plántulas) y evitar todo tipo de contaminaciones, especialmente con químicos o químicos sintéticos o lo que es más grave con polinización cruzada de cultivos transgénicos. Cualquier contaminación con alguno de estos elementos, implica en forma inmediata la pérdida de ser orgánico como agricultor y la certificación ecológica.

9. Hasta el acta de 1978, la UPOV contempló el llamado “privilegio del agricultor”. Que dispone: No se entenderá vulnerado el derecho del obtentor por la utilización que haga el agricultor, en su propia explotación, de la cosecha de material de reproducción debidamente ADQUIRIDO. Sin embargo, este material no podrá ser publicitado ni transferido a cualquier título como semilla. En cambio, en el acta de 1991, la protección se extiende al uso con fines comerciales de todo el material de la variedad. En este sentido, además de la variedad protegida, los derechos de obtentor alcanzan a las variedades que no se distingan claramente de la variedad protegida, a las variedades cuya producción exige el empleo repetido de la variedad protegida y a las variedades esencialmente derivadas de la variedad protegida.

10. El punto anterior, implica que los agricultores orgánicos, los campesinos, pequeños agricultores, agricultores agroecológicos, y otros grupos sociales de la ciudad y el campo, que seleccionan y guardan sus propias semillas para sembrarlas la temporada siguiente, ya sea para autosustento familiar o fines comerciales, verán fuertemente amenazado su sustento y autonomía.

11. La extensa cobertura del derecho del obtentor, resulta excesiva y gravara en el mediano y largo plazo el valor de todos los bienes o productos que se deriven de semillas con derecho de obtentor. Los productos deberán pagar derechos de obtentor, lo cual se verá reflejado en su valor final. Costo que deberán asumir los consumidores. Tanto en el mercado nacional como internacional. Abra un aumento del valor de las materias primas, que llevara inevitablemente a una crisis en los mercados a los cuales estamos llegando con nuestros productos orgánicos certificados.

12. Para nosotros como agricultores orgánicos y agroecológicos, la UPOV 91 en el punto en referencia, nos complica enormemente para el desarrollo normal de nuestros cultivos. Pues, si además de la variedad protegida, los derechos de obtentor alcanzan a las variedades que no se distingan claramente de la variedad protegida, a las variedades cuya producción exige el empleo repetido de la variedad protegida y a las variedades esencialmente derivadas de la variedad protegida, implica la amenaza de diseminación de polen no deseado de un lugar a otro. Especialmente cuando nos referimos a semillas muy pequeñas. Inevitablemente existirá contaminación genética en el medio ambiente. Se producirán cruces o hibridaciones entre cultivos, aunque sean accidentales. Si uno de estos cultivos tiene derecho de obtentor y se cruza con otro nativo, obviamente este último estará en riesgo de perder sus características. Aquí se pone en riesgo no solo un cultivo, sino la historia de mejoramiento genético ancestral que hay atrás. Para los cultivadores orgánicos este párrafo de la UPOV 91 es un peligro latente, por el riesgo de contaminación que representa.

13. Por otro lado, queremos dar a conocer a US. que dentro de las obtenciones vegetales, se encuentra un grupo de estos que se obtienen mediante el proceso de transgénia o biotecnología aplicada a las especies agrícolas. La inclusión en el medio ambiente de semillas genéticamente modificadas trae sus consecuencias para toda la biodiversidad. Hay traspaso de genes extraños a través de la cadena alimentaria. Esto lleva a la gran mayoría de los agricultores orgánicos y agroecológicos del país a reconocer el temor natural a este tipo de productos (Transgénicos)que puede contaminar a todos nuestros campos silenciosamente. (Ya tenemos problemas porque no sabemos donde están los semilleros…)

14. El mercado de los productos orgánicos y su slogan :Chile potencia agroalimentaria y forestal, se verá fuertemente afectado en imagen y credibilidad , al incorporar a nuestros campos obtentores con alteraciones genéticas o cultivos transgénicos. No sería conveniente comercialmente para el país, considerando el ritmo de crecimiento que tiene el sector orgánico. Por supuesto los primeros afectados en nuestros derechos seríamos nosotros como agricultores y eso no lo queremos.


En virtud de lo expuesto, solicito al Excelentísimo Tribunal Constitucional que:
• Declare inconstitucional la aprobación del UPOV – 91 y presente observaciones que resguarden nuestros derechos constitucionales como campesinos, agricultores orgánicos y ciudadanos de Chile, con el fin de que sean consideradas en las discusiones legislativas en torno a las actuales leyes en trámite:
Boletín 6355- 01 que regula derechos sobre obtentores vegetales y deroga Ley Nº 19.342
Boletín 4690 – 01 sobre vegetales genéticamente modificados
Boletín 4787-01 que prohíbe internación de semillas genéticamente modificadas

Asociación Gremial de Productores Orgánicos de la región del Bio Bio
20.06.2011

El obtentor sólo protege su bolsillo y no nuestro patrimonio genético, aseguró Lucía Sepúlveda ante el Tribunal Consstitucional esta tarde

Entre las intervenciones que el Tribunal Constitucional escuchó demandando que considere inconstitucional el Convenio UPOV 91, está la de la Red de Acción en Plaguicidas Chile. Esto dije en apretados diez minutos, en la histórica Casa Colorada, en un escenario de efervescencia marcado por la presencia de organizaciones indígenas,redes sociales, y organizaciones que viajaron centenares de kilómetros desde el norte y el sur, para hacerse presente y contrarrestar la voz de empresarios y académicos pro UPOV 91.

Excelentísimos miembros del Tribunal Constitucional:


"Las semillas son el principio del eslabón de la cadena de la vida y de la alimentación y al mismo tiempo, el resultado del trabajo ancestral de generaciones y generaciones de comunidades campesinas e indígenas, que hasta hoy han preservado el patrimonio genético de Chile. Consideramos que el Convenio UPOV 91 afecta directamente ese patrimonio y sus disposiciones son inconstitucionales desde varios ángulos. Me referiré a dos de ellos:
1.- El llamado derecho de obtentor, que en definitiva es similar a una patente sobre la vida, en los términos descritos por el convenio entra en colisión con nuestra constitución política que en su artículo 23 garantiza “la libertad para adquirir el dominio de toda clase de bienes, excepto aquellos que la naturaleza ha hecho comunes a todos los hombres o que deban pertenecer a la Nación toda y la ley lo declare así.”
La semilla pertenece a esa categoría de los “comunes”, y la adquisición de un derecho de las características expresadas en este convenio que beneficia a empresas y emprendedores privados, vulnera claramente los derechos de las comunidades campesinas e indígenas reconocidos en el Convenio 169 del que Chile es signatario.
El convenio UPOV 91 se hace para permitir que cualquier semilla no registrada anteriormente (por tanto considerada “nueva”) o distinta de otra variedad considerada “notoriamente conocida”, pueda pasar a ser propiedad de un privado, denominado ahora “obtentor vegetal”, que podrá cobrar por ello un derecho que constituye, como explicamos, una suerte de patente. En el mundo global en que vivimos, el principal obtentor vegetal es Monsanto, una transnacional que monopoliza más del 90% de la producción y comercialización de semillas transgénicas y de los plaguicidas asociados a estos monocultivos. El porcentaje de obtentores nacionales (universidades o el INIA) que actualmente figuran como tales en el registro del SAG abierto el año 1996, es insignificante, en relación al de las empresas extranjeras.
De esta manera, Monsanto podrá registrar a su nombre semillas que hasta ahora han sido propiedad colectiva, sin ley expropiatoria ni compensación alguna, y también podrá monopolizar legalmente la comercialización, importación y exportación de los productos derivados de ella. Toda la llamada “protección” se concentra en el obtentor que así logra proteger su bolsillo. En cambio, los campesinos e indígenas que usen esa semilla registrada no podrán volver a sembrarla ni darle valor agregado en productos culinarios, medicinales, ornamentales, etc., (artículo 14 del Convenio) siendo así despojados de sus derechos naturales y condenados a la dependencia económica, y finalmente se verán obligados a emigrar para engrosar la marginalidad urbana como ya ha ocurrido en otros países donde se han generalizado los monocultivos de Monsanto.
El argumento de los empresarios es que los pequeños agricultores podrán seguir usando las variedades no registradas, pero es necesario analizar estos hechos en perspectiva. En la práctica los organismos del Estado como INDAP, o los organismos municipales de desarrollo rural y el Banco del Estado, entregan a los pequeños campesinos los paquetes tecnológicos ofrecidos por consultores y por el mercado. Ello generalizará el uso y distribución de estas semillas registradas y las variedades tradicionales se perderán por desuso, desapareciendo especies valiosas. Así ha ocurrido en India con las variedades tradicionales de arroz, en palabras de Vandana Shiva. Tenían 57.000 variedades de arroz antes que llegaran los híbridos, y ahora apenas queda un centenar.
2) Igualdad ante la ley.
El convenio UPOV 91 también colisiona con el artículo 1º de la constitución referido a la igualdad de los derechos. La constitución asevera que el Estado debe “asegurar el derecho de las personas a participar con igualdad de oportunidades en la vida nacional.”
Claramente las disposiciones de este convenio arrebatan a los campesinos e indígenas los derechos que siempre tuvieron sobre sus especies y que les eran reconocidos en la versión anterior de este convenio, del año 1978, y en cambio, entregan a los obtentores los super poderes ya mencionados respecto del monopolio de la semilla. Estas garantías son válidas también en situaciones de interés nacional o utilidad pública como las que nuestro país suele vivir, ya que en esos casos el Estado debería pagar al obtentor compensaciones (no definidas) por el uso de la semilla. El nuevo convenio eleva a 20y 25 años el tiempo de vigencia de los derechos.
En Chile, sin embargo está vigente la ley 19.342 que en 1994 modificó la ley de semillas para permitir la firma del convenio UPOV 78. Mediante esa ley, los campesinos e indígenas hoy pueden continuar ejerciendo sus derechos y mientras no sea derogada, resulta ilegal la adscripción al convenio UPOV 91.

Consideraciones generales
El informe país 2008 del Estado de Conservación de los Recursos Fitogenéticos elaborado por INIA y otras instituciones del Estado, para responder a requerimientos de FAO, reconoce que no existe un catastro nacional de especies silvestres endémicas, nativas o exóticas para la alimentación y agricultura. Las especies silvestres incluyen los frutos que se recolectan como los digüeñes, piñones, changles, murta y muchos otros. Tampoco cuenta Chile con estudios abarcativos sobre el conocimiento tradicional y la valoración del rol de las comunidades locales e indígenas.
El informe 2008 recomienda hacerlos, e incentivar y promover la conservación in situ por las comunidades en los centros de origen y diversificación de los cultivos. También se plantea apoyar la generación y mantención del conocimiento ancestral sobre el uso de los recursos fitogenéticos del país, dado que por su riqueza de especies y su alto grado de endemismo, Chile está entre los 34 lugares del mundo (hot spots) con recursos de conservación más valiosos. El 88,5% de las especies vegetales existentes en Chile tienen su origen en el país, y a eso nos referimos al afirmar que el convenio posibilita la expropiación de esa riqueza nacional sin compensación de ningún tipo para quienes han sido a través del tiempo sus desarrolladores, a través de las prácticas del intercambio, mejoramiento y selección de germoplasma, realizado en especial por las mujeres, como guardadoras o curadoras de semillas. Este oficio ancestral de guardadoras se ha ido revalorizando y recuperando en el último tiempo, como parte de la voluntad de las comunidades campesinas de asegurar su autonomía y avanzar hacia el logro de la soberanía alimentaria, es decir de ejercer su derecho a decidir qué siembran y cómo cultivan sus alimentos de acuerdo a su cultura y forma de vida.

Por otra parte, es necesario enfatizar que el Convenio UPOV 91 no protege el patrimonio fitogenético del país, por el contrario es una organización internacional que protege derechos de privados con el apoyo de gobiernos y está orientado a garantizar la inversión de empresas particulares. No se trata de un convenio cuyo rango se pueda asimilar a la Convención Internacional por los Derechos Humanos, el Convenio de Biodiversidad, el Protocolo de Cartaagena sobre seguridad de la biotecnología, el Convenio de Estocolmo, o el Convenio 169. Los citados Convenios se han suscrito en beneficio de la humanidad y el medio ambiente, y han sido fruto de análisis y debates en el seno de Naciones Unidas.
En América Latina los países con mayor riqueza de biodiversidad y economías agrarias más importantes, como Brasil, Argentina, Bolivia, Colombia, Ecuador, Panamá, Paraguay, México, Nicaragua , Perú y Uruguay, no han firmado UPOV 91y tampoco lo ha hecho Canadá.
En el mundo, potencias como China se mantienen asimismo suscribiendo el UPOV 78.
Por todo lo anterior, la Red de Acción en Plaguicidas, RAP-Chile ha rechazado los términos de este convenio participando en la discusión que el congreso ha llevado adelante sobre estos temas. Consecuente con ello, RAP-Chile sostiene hoy que la manifiesta inconstitucionalidad de las disposiciones de UPOV 91 hacen obligatorio para ustedes, miembros del Tribunal Constitucional, acoger la cuestión de constitucionalidad en contra del Convenio UPOV 91 aprobado por la Cámara de Diputados el 7 de mayo de 2009 y por el Senado el 11 de mayo adscribiendo a nuestro país a esas normas lesivas para los intereses de los campesinos e indígenas chilenos.

En representación de la Red de Acción en Plaguicidas RAP-Chile

Lucía Sepúlveda Ruiz

Santiago, 21 de junio de 2011

Desde la Araucanía solicitan a TC declarar ilegal e inconstitucional UPOV 91

Ellos hicieron llegar su presentación por escrito luego de analizar los alcances del Convenio.

sábado, junio 18, 2011

Audiencias en Tribunal Constitucional: una formal y una audiencia paralela en la calle


ANAMURI, RAP-AL; OLCA y la Federación Ranquil convocan a participar desde las 11 de la mañana del lunes 20 en una audiencia popular paralela a la que se estará realizando en el Tribunal Constitucional desde las diez de la mañana. Las organizaciones expondrán su rechazo al Convenio UPOV 91 de privatización de la semilla campesina e indígena.

Aquí la lista oficial de organizaciones y personas que participarán en las audiencias públicas del Tribunal Constitucional, divulgada por el TC y a la que sólo agregamos identificación para saber qué dirán:
A. Día lunes 20 de junio de 2011, desde las 10.00 horas hasta las 13.30 horas:
1)Fundación Sociedades Sustentables
2)Organización ciudadana Chile Organizado
3)Asociación Gremial Chile Bio (Monsanto, Bayer, Pioneer y otras)
4)ANPROS A.G.(Asociación Nacional de Productores de Semillas, uno de cuyos dirigentes es Erik von Baer, padre de la vocera de gobierno Ena von Baer y apropiador de la quinoa, por lo cual el gobierno boliviano prepara una demanda en su contra.
5)Claudio Barriga Cavada (asesor de Seminis, productora de transgénicos)
6)Andrés Contreras Méndez (académico favorable al UPOV 91)
7)Comité Fitomejoradores de Chile (idem)
8)Consejo Nacional Aymara Mallku T´alla
9) Decano Facultad Agronomía e Ingeniería
Forestal Universidad Católica de Chile
10)Rijk Zwaan Chile Limitada (empresa semillera integrante de ANPROS)
11)Fundación Para la Innovación Agraria FIA
12)Camila Montecinos Urbina (Agrónoma, miembro de Grain)
13)Corporación Desarrollo Viverístico
14)The Andes Nursery Association
15)Movimiento Unitario Campesino y Etnias de
Chile (MUCECH)
16)Federación de Sindicatos Agrícolas,
Agroindustriales y Afines.
17)Alejandra Guauque Ullmer
18)Varias Organizaciones del Campo: ANAMURI,RANQUIL, LONCO A.N.M.I. y CLOC-Vía Campesina Chile
19)Fundación Terram
20)Asociación Gremial de Agricultores Orgánicos de la Región del Bio Bio, bioBio Orgánico
21)Organizaciones de pueblos originarios: Nehuen Domo y Asamblea Nacional Mapuche de
Izquierda
B. Día lunes 20 de junio de 2011, desde las 15.30 horas hasta las 19.30 horas:

22)Ratmuri AG
23)Red Socioambiental de Valparaíso y Agrupación Tierra Nueva de Limache
24)RAP-AL Chile
25)Pueblo Rapanui Para CONADI
26)Consejero Nacional Indígena
27)Consejero Nacional CONADI
28)Comité Fitomejoradores de Chile (ligados a ANPROS)
29)Asociación Gremial de Viveros Frutales de
Chile
30)Comunidad Indígena Aymara de Ancovinto,Asociación Indígena Aymara Agropecuaria
Asoin-Agro, Asociación Indígena Aymara de Productores Juira Marka
31)Comité Territorial de Matilla, Comité Territorial de Mamiña, Comité Territorial
de Cariquima, Comité Territorial de Isluga y Comité Territorial de Parca
32)Angelo Carrasco, Alcalde Municipalidad de Putre
33)Comunidad Ecuménica Martín Luther King
34)Agrícola Panam Seed (ligada a Semameris, productora de maíz híbrido)
35)Sociedad Nacional de Agricultura
36)Organización No Gubernamental Recuperemos el Cobre de Chile
37)Asociación de Exportadores de Fruta de Chile AG, ASOEX
38)Exportadora Subsole S.A.
39)Instituto de Cultura, Ciencia y Tecnología Andina
40)Sonia Ramos Chocobar
41)Karen García Gómez
42)Ariel León Bacián, Presidente Corporación Cultural Aymara Jacha Marka Aru
43)Instituto de Cultura, Ciencia y Tecnología Andina
44)Guillermo Donoso (académico UC)
45)ONG Consejo Nacional Aymara de Mallkus y T´allas

C. Día martes 21 de junio de 2011, desde las 10.00 horas:

46)Red de Acción Ciudadana Chile sin Transgénicos

4º. A continuación, podrán excepcionalmente exponer las siguientes personas que, no obstante no haber ingresado sus presentaciones en la Secretaría del Tribunal, solicitaron mediante correo electrónico ser oídos en la audiencia, accediendo el Tribunal a ello:
47)Orlando Contreras Hernández (MUCECH)
48) Amalia Mamani Chacras
49)Luis Miquel Avilés (gerente consorcio Papa Chile)
50)Juan Ignacio Subercaseaux (abogado)

5º. El Presidente el Tribunal podrá suspender las veces que sea necesario la audiencia pública fijada en esta resolución.

viernes, junio 10, 2011

Por el respeto de todos los derechos del pueblo mapuche: Adherir a esta declaración


Declaración pública por término huelga Mapuche, a 87 dias de su inicio

Monseñor Fernando Chomalí, Arzobispo de Concepción, Lorena Fríes, Directora Instituto Nacional de Derechos Humanos, Amerigo Incalcaterra, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Monseñor Pedro Ossandon, Obispo Auxiliar de Concepción Padre José Fernando Díaz, Comisión Nacional de la Pastoral Indígena Zona Sur Natividad LLanquileo Pilquimán, Vocera Millaray Garrido Paillalef Vocera y Pamela Pessoa Matus, Familiar,
convocados por los presos políticos mapuche en huelga de hambre, sus lonko, machi y familiares, compartimos el interés por el respeto de todos los derechos del Pueblo Mapuche y asumimos el compromiso de su promoción y defensa. Por lo anterior declaramos:

1. Que Chile se ha comprometido a través de diversos tratados internacionales a promover, respetar y garantizar los derechos políticos, territoriales, económicos, sociales, culturales y de acceso a la justicia, sin discriminación, tanto en el ámbito colectivo como individual, de los pueblos originarios. A lo cual están obligados todos los poderes del Estado chileno.

2. Pese a lo anterior, se ha acrecentado el despojo territorial, la ausencia de derechos políticos y, principalmente, la militarización, criminalización y judicialización de sus legítimas demandas, cuya responsabilidad recae en todos los poderes del Estado chileno.

3. Es de suma gravedad la estigmatización y discriminación que ha sufrido el Pueblo Mapuche, por medio de la aplicación de leyes de excepción, tal como la Ley Antiterrorista. Dicha ley ha sido condenada ampliamente por no ajustarse a los estándares internacionales de un debido proceso. Responsabilidad que, nuevamente, recae en todos los poderes del Estado, sin excepción, al no derogarla o reformularla, y otros por invocarla y aplicarla.

4. En el contexto de las distintas huelgas de hambre de los presos políticos mapuche, como una expresión del problema de fondo, es que venimos a asumir un compromiso real y permanente para el cumplimiento de dichas obligaciones, a la cual esperamos se sumen otros actores. Asumimos este compromiso entendiendo que es un deber de todos hacer valer dichos derechos y denunciar toda vez que estos sean vulnerados, en forma activa y coordinada.

5. Esta voluntad se expresara en una instancia de trabajo denominada Comisión por los Derechos del Pueblo Mapuche.

6. Por tanto llamamos al Gobierno a abrirse a un diálogo permanente y transparente con el fin de avanzar en el respecto y garantía de los derechos de los pueblos indígenas, en particular a reformar la Ley Antiterrorista para, tal como los señaló el Presidente de la República en su cuenta pública ante el Congreso Pleno, para adecuarla a los estándares internacionales de derechos humanos.

7. Ante este compromiso es que nuestros hermanos mapuche han decidido levantar su huelga de hambre.

8. Instamos a toda la sociedad a adherir a esta declaración y a trabajar por la paz, fruto de la justicia.

Adhiero plenamente. Lucía Sepúlveda

martes, junio 07, 2011

Cita en la calle Londres con Carlos Liberona el 11 de junio

Este sábado 11 de junio a las 13 horas, en plena calle Londres y frente al número 38, traemos de vuelta al centro de Santiago a nuestro amigo y compañero Carlos Liberona, con su libro de "Memorias de un labrador de futuro" bajo el brazo. Lo lanza editorial Ayun, la misma donde él publicó generosamente a muchos. Nos vamos a encontrar con Carlos en el marco de una feria social comunitaria de derechos y sueños. El libro con sus memorias lo escribí yo, pero en realidad el verdadero autor de esta historia de amor y lucha es él. En la presentación participarán también su esposa Ula Meissner, Luis Cáceres y Héctor Pezoa. Como un símbolo de lo que fue el legado de Carlos, organizaciones de pueblos originarios se harán presentes con su música para recibir la obra.
Atención: la invitación la formulan todas las organizaciones sociales(casi no caben en el afiche) en las que Carlos participó junto a Ayun, la corporación que él fundó. Está dirigida a "los críticos, y las inconformes, los solidarios, y las comprometidas, los luchadores y las consecuentes, y a todos aquellos y aquellas que aún soñamos en que otro mundo es posible". El convite no sólo es a estar allí sino a unir fuerzas contra la discriminación y la marginación, y a jugarse por la justicia, por la unidad de los pueblos y la defensa de los derechos humanos.
La jornada se realizará a partir de las 10 de la mañana -con almuerzo incluido- y hasta las seis de la tarde. A las 11 AM se realizará un debate sobre crisis internacional y movimientos sociales, animado por Henry Crisóstomo. Habrá proyección continua de registros audiovisuales y películas de diversas actividades e iniciativas impulsadas a través de los años por Carlos y la Corporación Ayun. Un salón de fotografías y libros de Editorial Ayun, afiches y diversos documentos recordarán las múltiples iniciativas de Carlos. En otro espacio se realizarán diálogos e intercambios de propuestas sociales sobre temas candentes. Desde la mañana habrá visitas guiadas al interior del recinto de Londres 38, un centro clandestino de tortura, hoy recuperado como espacio de memoria del que se están apropiando los luchadores sociales.
Una carpa gigante asegura la celebración del evento por si acaso ese día a la lluvia, o el granizo le diera por aparecerse a saludar a Carlos, porque justo se nos fue hace dos años, el 11 de junio de 2009.
A este "punto" de contacto con Carlos yo no voy a fallar. ¿Y ustedes?

lunes, junio 06, 2011

Ultimo parte médico pp mapuche desde Victoria

Reporta el Dr. Juan Carlos Reinao

Victoria, 06 de junio 2011.



Informe de anamnesis y antecedentes clínicos de los presos mapuche Héctor Llaitul Carrillanca, Jonathan Huillical Méndez, Ramón Llanquileo Pilquiman y José Huenuche Reiman, quienes se encuentran en huelga de hambre desde el 15 de marzo del 2011.

Anamnesis y antecedentes clínicos:

Don Héctor Llaitul Carrillanca de 43 años de edad, casado cinco hijos, estudios universitarios (Asistente Social), de procedencia rural con antecedente de salud anterior: alta miopía, meniscopatía de rodilla izquierda severa, episodio de retención urinaria, anemia leve, huelga de hambre año 2007 de 80 días y 81 días en el año 2010. Refiere encontrarse en huelga de hambre líquida desde el 15 de marzo año 2011. Con un peso inicial de 93.800 kilogramos y actualmente con 67.800 kilogramos.

Conclusiones: por los antecedentes clínicos y examen físico, es posible establecer que el paciente se encuentra:

1.- Hidratación límite

2.- Desnutrición severa

3.- Ompromiso orgánico moderado a severo

4.- Pérdida de peso 20.600 kilogramos

Indicaciones:

1.- Medir signos vitales cada 4 horas.

2.- Mantener aislamiento a fin de evitar infecciones intrahospitalarias.

3.- Solicito: hemograma, electrolitos plasmáticos, calcio, sulfato y magnesio, pruebas hepáticas, creatinina, nitrógeno ureico y EKG.

4.- Respuesta inmediata a requerimientos de especialista, según su evolución.


Anamnesis y antecedentes clínicos:

Don Jonathan Sady Huillical Méndez, de 23 años de edad, casado dos hijos de 5 años y otro de 6 meses de edad, estudios universitarios, de procedencia rural, con antecedentes de salud anterior: bradicardia en estudio, huelga de hambre de 81 días en año 2010. Refiere encontrarse en huelga de hambre líquida desde el 15 de marzo año 2011. Con un peso inicial de 82.700 kilogramos y actualmente con 59.400 kilogramos.

Conclusiones: por los antecedentes clínicos y examen físico, es posible establecer que el paciente se encuentra:

1.- Hidratación límite

2.- Desnutrición severa

3.- Compromiso orgánico moderado a severo

4.- Pérdida de peso 23.300 kilogramos

5.- Trastornos del sueño.

Indicaciones:

1.- Medir signos vitales cada 4 horas

2.- Mantener aislamiento a fin de evitar infecciones intrahospitalarias

3.- Solicito: hemograma, electrolitos plasmáticos, calcio, sulfato y magnesio, pruebas hepáticas, creatinina, nitrógeno ureico y EKG.

4.- Respuesta inmediata a requerimientos de especialista, según su evolución.



Anamnesis y antecedentes clínicos:

Don José Huenuche Reiman, de 33 años de edad, soltero, dos hijos de 5 años y otro de 1 año 10 meses de edad, estudios universitarios (Contador Auditor), de procedencia rural, con antecedente de salud anterior: patología hepática en estudio, huelga de hambre de 81 días en año 2010. Refiere encontrarse en huelga de hambre líquida desde el 15 de marzo año 2011. Con un peso inicial de 68.200 kilogramos y actualmente con 48.100 kilogramos.

Conclusiones: por los antecedentes clínicos y examen físico, es posible establecer que el paciente se encuentra:

1.- Hidratación límite

2.- Desnutrición severa

3.- Compromiso orgánico moderado a severo

4.- Pérdida de peso 20.100 kilogramos

5.- Trastornos del sueño y disminución de nivel de concentración

Indicaciones:

1.- Medir signos vitales cada 4 horas

2.- Mantener aislamiento a fin de evitar infecciones intrahospitalarias

3.- Solicito: hemograma, electrolitos plasmáticos, calcio, sulfato y magnesio, pruebas hepáticas, creatinina, nitrógeno ureico y EKG.

4.- Respuesta inmediata a requerimientos de especialista, según su evolución.

Anamnesis y antecedentes clínicos:

Don Ramón Llanquileo Pilquimán, de 29 años de edad, soltero, dos hijos de 10 años y otro de 3 años de edad, estudios secundarios, de procedencia rural, con antecedente de salud anterior: pérdida de visión en 75% en ojo derecho por balín de goma, insuficiencia tricúspide leve, trastornos de adaptabilidad, huelga de hambre de 81 días en año 2010. Refiere encontrarse en huelga de hambre líquida desde el 15 de marzo año 2011. Con un peso inicial de 72.500 kilogramos y actualmente con 50.800 kilogramos.

Conclusiones: por los antecedentes clínicos y examen físico, es posible establecer que el paciente se encuentra:

1.- Hidratación límite (disminución importante de ingesta de líquido)

2.- Desnutrición severa

3.- Compromiso orgánico severo

4.- Pérdida de peso 20.700 kilogramos

5.- Trastornos del sueño y disminución de nivel de concentración

Indicaciones:

1.- Medir signos vitales cada 4 horas

2.- Mantener aislamiento a fin de evitar infecciones intrahospitalarias

3.- Solicito: hemograma, electrolitos plasmáticos, calcio, sulfato y magnesio, pruebas hepáticas, creatinina, nitrógeno ureico y EKG.

4.- Respuesta inmediata a requerimientos de especialista, según su evolución.



Dr. Juan Carlos Reinao Marilao

Comuneros de Limarí demandan ser escuchados en discusión sobre transgénicos


Comunidades Agrícolas se pronuncian sobre la discusión de los transgénicos.

Las Comunidades Agrícolas de la provincia de Limarí, como representantes de la cultura campesina tradicional y como exponentes de una forma de vida y de organización que ha permitido la mantención de una forma de vida y de relación con la tierra única en el país, se plantean frente al tema de la discusión parlamentaria de los transgénicos.

La cultura campesina, ha sobrevivido en estos últimos años, a pesar de una serie de políticas y medidas que han apuntado hacia el fortalecimiento de la agricultura empresarial, competitiva en mercados nacionales e internacionales, pero que no ha potenciado realmente el desarrollo de una agricultura de autoconsumo. Un Código de Aguas, que separa el dominio de la tierra y el agua, permitiendo la acumulación de derechos en manos de quienes poseen más dinero, la prohibición de migrar hacia las veranadas que ha perjudicado la ganadería caprina; políticas asistencialistas que han apuntado a la mantención de la marginalidad productiva de miles de unidades productivas, se han manifestado en la práctica, en la disminución de agricultores campesinos.
En ese contexto, el tema de la incorporación a nuestra agricultura de productos transgénicos, en que conjuntamente con las dudas que genera su consumo para la salud, conlleva el tema de la seguridad alimentaria y la autonomía de los campesinos frente a los dominadores del mercado y los productores transnacionales. Ya nos hemos encontrado en la práctica, con agricultores que con desconocimiento, han adquirido semillas de este tipo, y al momento de guardar las semillas que genera su labor, se encuentran que simplemente son infértiles.
Ya los campesinos hemos perdido el control de nuestras aguas, el control de nuestras mejores tierras productivas, que pasan a manos de empresarios ligados al complejo agro-exportador; perdimos también nuestras proyecciones demográficas al abandonar nuestros jóvenes nuestros campos por falta de oportunidades, y ahora en este nuevo escenario que se conforma con las semillas transgénicas, perderemos la escasa autonomía alimentaria y productiva que nos iba quedando.


Esperamos que nuestros legisladores, el encarar este tema, dejen de privilegiar a los grandes capitales que sustentan toda la agricultura basada en la producción transgénica y escuchen la voz de quienes efectivamente sostienen la agricultura en nuestra patria. La agricultura no es solo la gran empresa que exporta bienes, también aquellos que con sacrificio sostienen un modo de producción y de vida, más relacionado con la defensa de nuestras raíces que con los intereses de un mercado para el que en verdad, resultamos casi insignificantes. La soberanía alimentaria y nuestra cultura pueden estar comprometidas en esta materia y por eso es que se hace imprescindible la participación ciudadana en esta materia.

MIRTHA GALLARDO SAAVEDRA
Presidenta
Asociación Gremial de Comunidades Agrícolas
Provincia de Limarí.
Celular 091484520
Correo mirtalimari@gmail.com
La organización que preside Mirtha Gallardo agrupa 178 comunidades de la Región de Coquimbo y forma parte de MUCECH. Mirtha es de Canelilla.

viernes, junio 03, 2011

Pamela Pessoa explica condenas y rol que jugó Santos Jorquera colaborador DINA

Validar la ley antiterrorista es una condena al pueblo mapuche

Fallo que re-condena a un total de 38 años de prisión a luchadores mapuche es repudiado por familiares


Hablan los familiares de los pp mapuche nuevamente condenados por la Corte Suprema:

1)Repudiamos el fallo de la Corte Suprema en tanto avala la Aplicación de la Ley Antiterrorista, la utilización de los testigos secretos y las faltas al debido proceso, sentando un grave precedente para los próximos juicios a mapuche. Así mismo en dicho fallo se hace vista gorda a los métodos de tortura utilizados por parte de la PDI. Junto con esto constituye un fallo contradictorio a las resoluciones de los Tribunales Militares y de la Corte de Apelaciones de Concepción.
2) Nuestros familiares fueron condenados a 8 años en el caso de LLanquileo, Huenuche y Huillical, y 14 años, en el caso de Héctor LLaitul, debido a las agravantes producto de una condena anterior por Ley de Seguridad Interior del Estado (Pascual Coña – 2001). Lo que constituye un “negociado” que rechazamos en tanto no se ajusta a derecho. El Derecho es categórico, no se acomoda a presiones políticas y económicas.

3) Se les ha negado la justicia y en este país se continuará aplicando la Ley Antiterrorista. Por ello nuestros familiares han decidido continuar la huelga de hambre y recurrir prontamente a los Tribunales Internacionales.

4) Por último, advertir al pueblo chileno de la gravedad que implica que el máximo Tribunal Chileno dé luz verde al Ministerio Publico para la Aplicación de la Ley Antiterrorista para perseguir no sólo la lucha mapuche sino también a cualquier movimiento social chileno que ponga en riesgo los intereses de los grupos económicos.

5) Por ultimo, como familiares, hacemos un clamor urgente por la vida a la Iglesia Católica, en su calidad de garante y a los organismos de derechos humanos nacionales e internacionales a ayudarnos a buscar una salida a esta huelga de hambre.

FAMILIARES PPM – CAM

miércoles, junio 01, 2011

Humberto Maturana y los transgénicos: "Somos seres racionales que usamos la racionalidad para justificar o negar nuestros deseos..."


Humberto Maturana, Premio Nacional de Ciencias (1994), biólogo y epistemólogo chileno,interrogado sobre la anunciada introducción de cultivos transgénicos en nuestro país,expresó:
“Pienso que lo peor que podemos hacer en un país es entregar nuestra autonomía a cualquier organismo, institución o empresa extrajera que inevitablemente operará buscando su propio beneficio a costa de nuestra dignidad, haciéndonos, ya sea de manera declarada o subrepticia, dependientes de ella. Lo más grave es que nos engañamos a nosotros mismos pensando en las posibles ventajas que una asociación de esa naturaleza podría entregarnos. Cuando perdemos la capacidad de producir nuestros alimentos, nuestros conocimientos, nuestra educación, nuestra capacidad de trabajo, perdemos la libertad de elegir lo que queremos y nos hacemos dependientes de la voluntad y deseos de otros. Yo no quiero esto. Frecuentemente decimos que los seres humanos somos seres racionales y que la razón debe guiar nuestras acciones. Pero no es así. Somos seres emocionales que usamos la racionalidad para justificar o negar nuestros deseos. Todo argumento racional, todo sistema racional se funda en premisas básicas no racionales aceptadas desde nuestros deseos, gustos, ganas o preferencias.
No debemos aceptar ninguna circunstancia que restrinja nuestra autonomía alimenticia haciéndonos - de manera directa o indirecta - dependientes de algún monopolio productivo empresarial cualquiera”.

Transgénicos en Facultad de Derecho U de Chile: lunes 6 a las 15 horas


Representando a RAP-AL, estaré como panelista, cara a cara con Miguel Sánchez de ChileBio (Monsanto) en el debate sobre transgénicos organizado por Casa de la Paz, que tendrá lugar el lunes 6 de Junio en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, a las 15 horas.
Aqui el comunicado de Casa de la Paz sobre la actividad y sus objetivos. Escribir al correo acuerdos@casadelapaz.cl para confirmar participación.


Casa de la Paz, 30 de mayo, 2011 – Con un debate “en vivo” este 6 de junio se lanzará el nuevo sitio web Acuerdos.cl, que promueve la conversación sobre temas de interés nacional en pos del desarrollo sostenible. La fundación buscará generar propuestas que convoquen a los distintos sectores, y de ser representativas, se presentarán como propuesta de políticas públicas al gobierno y parlamento.

Con el debate “Transgénicos ¿sí o no?” se presentará oficialmente este 6 de junio el nuevo sitio de Fundación Casa de la Paz, Acuerdos.cl, un espacio creado para la discusión ciudadana, tendiente a crear propuestas y políticas públicas.

La periodista y autora del libro “Chile: La semilla campesina en peligro”, Lucía Sepúlveda expondrá las opiniones en contra de los cultivos modificados genéticamente; en tanto Miguel Ángel Sánchez, de ChileBio organización que reúne a las empresas transnacionales productoras de semillas, presentará los argumentos a favor de los transgénicos.

El evento se realizará en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile a las 15.00 horas y será moderado por Valentina Durán, profesora de la Clínica Ambiental de dicha facultad; además contará con la presencia de la ministra de Medio Ambiente, María Ignacia Benítez.

Acuerdos.cl

La Fundación Casa de la Paz acaba de crear el área Ciudadanía y Políticas Públicas, un departamento que busca promover desde la ciudadanía un cambio cultural de manera de avanzar hacia la sostenibilidad e incidir en las políticas públicas.

Para lograr esto, decidió cambiar la revista Acuerdos, que tuvo presencia en papel por 13 años, al formato digital, a fin de ampliar su alcance. “En Fundación Casa de la Paz vemos hoy la necesidad de generar diálogos generativos que incluyan las preocupaciones y puntos de vista de distintos actores de nuestra sociedad”, comenta Pablo Valenzuela, director del área.

“Creemos que para empezar a construir una sociedad económicamente viable, socialmente justa y respetuosa del medio ambiente, necesitamos un cambio profundo individual y queremos empezar con la forma de debatir sobre estos temas. Queremos crear un espacio donde todas las miradas sean respetadas y donde puedan encontrar voz los que no la tienen. Queremos crear un diálogo que genere propuestas”, puntualiza Valenzuela.

El evento de lanzamiento de Acuerdos.cl se realizará el 6 de junio a las 15.00 en la Sala de Conferencias de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile (Avenida Santa María 076, metro Baquedano).